Дело №2-6426/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Беликеевой Н.В.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от "."..г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением займа в тот же день.

"."..г. ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному договору микрозайма НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от "."..г.

"."..г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

"."..г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 69 450 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 450 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. в размере 69 450 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 39 450 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 383,25% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.16-17) и выпиской по счету клиента (л.д.15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 39 450 рублей, из которых сумма процентов 9 450 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей.

ООО МФК «Е заем» в адрес ФИО1 направлен счёт, согласно которому дата оплаты счёта – "."..г., сумма к оплате 69 450 рублей (л.д.19).

ФИО1 получил денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на "."..г. в размере 69 450 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению задолженности по микрозайму подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не возвратил сумму займа и процентов по нему (л.д.10).

"."..г. между ООО МФК «Е заем» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого ООО МФК «Е заем» уступило право требования по договорам, в том числе право по договору микрозайма №..., заключенному "."..г. с ФИО1 (л.д. 21-23).

Согласно выписке из приложения к вышеуказанному договору, просроченная задолженность ФИО1 по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования составила 30 000 рублей, просроченная задолженность по процентам составила 39 450 рублей (л.д. 24).

"."..г. мировым судьей судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору №... задолженности по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 450 рублей, что в общей сумме составляет 69 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 рубля 75 копеек.

"."..г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в которых он возражал относительно исполнения судебного приказа и просил его отменить.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 69 450 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №... №...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 39 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г..

Судья: подпись Н.В. Беликеева