Дело № 2а-5541/2022
38RS0036-01-2020-001632-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Кочетковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> г. Иркутска к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> г. Иркутска обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 с <дата> зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего и состоит на учете в ИФНС России по <адрес> г. Иркутска. В связи с несвоевременным неисполнением обязанности по уплате налога, у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 на выплату страховой пенсии в размере 21 764,05 руб., страховые взносы за 2018 на обязательное медицинское страхование в размере 4 788,17 руб., на общую сумму 26 552,22 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по <адрес> г. Иркутска <дата> из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих ФИО1 осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего с <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов, указанные в пп. 1, 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за расчетный период 2018.
Как указал административный истец, указанная задолженность по страховым взносам административным ответчиком не уплачена.
Согласно п. 6 ст. 83 НК РФ постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со ст. 85 НК РФ.
В соответствии со ст. 86 НК РФ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключительных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.
Согласно материалам дела, с <дата> административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, о чем ИФНС России по <адрес> г. Иркутска была поставлена в известность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного искового заявления ИФНС России по <адрес> г. Иркутска не имеют юридического значения для разрешения спора.
При данных обстоятельствах, суд отказывает в иске ИФНС России по <адрес> г. Иркутска, как необоснованно заявленных. При этом суд также принимает во внимание, что доказательств направления в адрес административного ответчика требований суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административно исковых требований ИФНС России по <адрес> г. Иркутска к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Судья Ю.В. Миронова