дело: №

УИД: 68RS0№-35

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 239 900 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства (ПТС):<адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита, процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 153,24 руб., из которых: иные комиссии – 10313,92 руб., дополнительный платеж – 22903,28 руб., просроченные проценты – 48808,45 руб., просроченная судная задолженность – 237786,18 руб., проценты на просроченную ссуду – 124,94 руб.,, неустойка на просроченную ссуду – 82,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 134,17 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 153,24 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12401,53 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем указано в протоколе и отдельном письменном заявлении о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (п. 4 ст. 14 данного ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 239900 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства (ПТС):<адрес>.

Сумма ежемесячного платежа 9498,36 руб., дата ежемесячного платежа не позднее 29 числа каждого месяца.

Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой и залогом транспортного средства.

Ответчик передал в залог автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства (ПТС):<адрес>. Стоимость залогового имущества составляет 184077,34 рублей. Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждено расчетом задолженности по договору и выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 153,24 руб., из которых: иные комиссии – 10313,92 руб., дополнительный платеж – 22903,28 руб., просроченные проценты – 48808,45 руб., просроченная судная задолженность – 237786,18 руб., проценты на просроченную ссуду – 124,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 82,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 134,17 руб.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и сведениям лицевого счета заемщика.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета задолженности по кредитному договору не представлено. Ответчик не оспаривает расчет задолженности и начальную продажную стоимость автомобиля.

Поскольку ответчик обязательства не исполняет по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства по нарушению условий кредитования и возврату долга являются основаниями для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно п. 10 Договора, обеспечением обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства автомобиля марки Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN:№, паспорт транспортного средства (ПТС):<адрес>.

Согласно договору займа исполнение обязательств по возврату кредита, обеспечено залогом указанного автомобиля.

Ответчик кредит и проценты не возвращает. Требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик не возвращает долг и проценты.

Неисполнение обязательств по возврату долга и процентов в соответствии с условиями кредитному договора и договора залога, является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 401,53 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 153,24 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 12 401,53 рублей, а всего 332 554,77 рублей.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, паспорт <...> в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***> на предмет залога легковой автомобиль ФОРД МОНДЕО, 2006 года выпуска, VIN:№ с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 184 077,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Власов