ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 февраля 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 25 февраля 2023 года в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, то есть в общественном месте (в подъезде многоквартирного жилого дома) с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что действительно выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал в общественном месте. Объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 (л.д. 1);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 (л.д. 2);

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3, 4);

- карточкой происшествия (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 11);

- протоколом об административном задержании (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13-14);

- признательными показаниями ФИО1 в суде и его письменными объяснениями (л.д. 15);

- распечаткой базы – АС «Российский паспорт» (л.д. 17-20).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 27 февраля 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 22 часов 55 минут 25 февраля 2023 года по 12 часов 00 минут 27 февраля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья