Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 В.И., судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 В.И., судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.И., выразившееся в нарушении ст. ст. 64.1, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 10, 12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО14 ФИО2 В.И., реализовать имущество должника <данные изъяты>, предоставить ответы на ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- признать, незаконным бездействие начальника отдела ФИО3 А.А., выразившееся в нарушении ст.64.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»; п. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;

- обязать начальника ФИО3 А.А., организовать розыск транспортных средств должника <данные изъяты>», контролировать деятельность находящегося в его подчинении судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.И.;

- признать незаконным бездействие ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»; ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

- обязать предоставить ответ на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №

Свои требования мотивирует тем, сотрудниками ФИО2 не произведены исполнительные действия по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении <данные изъяты>». Считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 В.И. по не привлечению в течение одного месяца со дня обнаружения (его ареста) имущества должника - <данные изъяты>», привлечению оценщика для его оценки; по не вынесению постановления о передаче арестованного имущества должника - <данные изъяты> на реализацию; в части не передачи арестованного имущества должника - <данные изъяты>» для реализации на комиссионных началах в Специализированное (Государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации); в части не направления в адрес АО «Мосэнергосбыт» предложения об оставлении арестованного имущества <данные изъяты>»; о признании незаконным бездействия по не направлению в адрес взыскателя ответов на ходатайства в законный срок: от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении оценщика; № о ходе исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ № о розыске имущества; о признании незаконным бездействия| ФИО4 Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по не рассмотрению в соответствующий срок жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. и письменного ответа по существу в отношении <данные изъяты> Также заявитель просит признать незаконным бездействие ФИО4 Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по осуществлению реализации имущества находящегося по адресу: <адрес> по направленной заявке судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 В.И., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.И. привлечь оценщика для оценки арестованного имущества <данные изъяты>»; вынести постановление о передаче арестованного имущества должника <данные изъяты>» на реализацию; передать арестованное имущество должника — <данные изъяты>» для реализации комиссионных началах в Специализированное государственное учреждение Правительстве Российской Федерации»; признать незаконным бездействие начальника ФИО2 выразившееся в отсутствие контроля за вверенным структурным подразделением и отсутствия организации розыска имущества должника по ходатайству взыскателя; обязать начальника ФИО2 ГУФССП России <адрес> ФИО3 А.А., осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.И., и обязать ФИО4 службы судебных приставов по <адрес> рассмотреть запрос <данные изъяты> «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и дать письменный ответ. Поскольку с момента ареста недвижимого имущества должника ДД.ММ.ГГГГ. никаких действий не произведено, ответы на запросы взыскателя о ходе исполнительного производства не представлены. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 В.И., судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Т.А., начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления ФИО4 судебного пристава Российской Федерации, ФИО4 судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает <данные изъяты>, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает <данные изъяты>

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

По требованиям ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ООО «Строитель Плюс», с присвоением номера №-СД.

Согласно отзыва судебного пристава – исполнителя ФИО5 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.И. арестовано недвижимое имущество должника: земельный участок и два нежилых помещения, находящееся в г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответственного хранителя должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об участии в исполнительно производстве специалиста. Указанные постановления направлены сторонам исполнительного производства.

По истечении срока, установленного для обжалования вышеуказанных постановлений, заявка на оценку арестованного имущества будет направлена в ГУФССП России по <адрес> в отдел реализации для привлечения оценщика для оценки арестованного имущества.

В последующем после оценки арестованное имущества, будет передано на реализацию в ТУ Росимущества по <адрес>.

Денежные средства полученные от реализации имущества должника будут распределены в порядке очередности, согласно Закона взыскателям пропорционально в сумме взыскания.

10.07.2023г. сводное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу -исполнителю Т.А. ФИО5.

Судебным приставом -исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, а также извещение о вызове на прием.

Согласно ответа ФНС России у должника - организации открыты расчетные счета в <данные изъяты>", <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты> <данные изъяты> (постановления направленны почтой России до настоящего времени ответы из банков не поступали).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом осуществлен выход в адрес должника <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что <данные изъяты> по указанному адресу не находится, а располагается <данные изъяты>» (договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, у генерального директора ФИО11 отобрано объяснение).

ФИО12 сообщил судебному приставу-исполнителю сотовый номер телефона генерального директора <данные изъяты>" ФИО13,, судебным приставом произведен звонок на номер телефона, трубку взял ФИО13, судебным приставом объявлено требование о явке на прием.

ДД.ММ.ГГГГ. на приеме судебный пристав-исполнитель вручил генеральному директору <данные изъяты> под роспись предупреждение об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 177,315 УК РФ. Объяснение ФИО13 на приеме у судебного пристава-исполнителя отказался давать, пояснив это тем, что напишет объяснение с юристом и предоставит вместе с документами ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату ФИО13 не явился. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ. составлен административный протокол по ч.1 ст. 17.14 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в <данные изъяты> о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам открытым в (ответ до настоящего времени не поступал).

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МИ ФНС № по <адрес> о предоставлении информации о наличие открытых счетов в банках, о наличии дебиторской задолженности (с расшифровкой дебиторов построчно), регистрационной карточки на генерального директора и ФИО4 бухгалтера, копии приказа о назначении на должность руководителя должника-организации и его должностные обязанности копию устава, а также предоставление бухгалтерской отчетности с 2018 года (до настоящего времени ответ на запрос не поступал).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, с момента привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени постановление об оценке имущества должника не вынесено, передача специализированной организации имущества должника для реализации не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 В.И., выразившиеся в нарушении ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В свою очередь разрешение вопроса о способе восстановления нарушенного права не выступает в качестве самостоятельного требования, подлежащего рассмотрению, а является производным от требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа, учитывая, что суд не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти, предрешать какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий, способом восстановления нарушенного права необходимо избрать обязание судебного пристава – исполнителя ФИО2 принять предусмотренные законом меры, направленные на реализацию недвижимого имущества должника.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», ФИО4 судебный пристав субъекта (ФИО4 судебный пристав субъектов) Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, а ФИО4 судебный пристав субъектов соответственно за деятельностью службы судебных приставов субъекта, тогда как непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.

В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебных приставов исполнителей ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия ГУ ФССП России по <адрес> в нарушении ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании начальника ФИО2 организовать розыск транспортных средств должника, подлежат отклонению.

При этом, суд считает возможным обязать начальника ФИО2 осуществлять контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей ФИО2 по надлежащему исполнению требований исполнительного документа в отношении должника ООО «Строитель Плюс» в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 5 ст. 64.1 названного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в адрес старшего судебного пристава ФИО2 направлено заявление о розыске имущества № №, которое согласно официального сайта ФГУП «Почта России» получено ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени не рассмотрено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Способом восстановления нарушенного права необходимо избрать обязание старшего судебного пристава ФИО2 повторно рассмотреть заявление <данные изъяты>» о розыске имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сведений о направлении в адрес старшего судебного пристава ФИО2 ходатайства о привлечении оценщика и направлении заявки на оценку от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также запроса о реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № № в адрес руководителя ГУ ФССП России по <адрес> (а именно: почтовые реестры с описью вложения, уведомления о вручении и т.п.) административным истцом не представлены, исковые требования об обязании представить ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 В.И., судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 В.И., выразившиеся в нарушении ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-СД в отношении <данные изъяты>

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> принять предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на реализацию недвижимого имущества должника <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> осуществлять контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> по надлежащему исполнению требований исполнительного документа в отношении должника <данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, выразившиеся в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-СД в отношении <данные изъяты>

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> повторно рассмотреть заявление <данные изъяты>» о розыске имущества № от ДД.ММ.ГГГГ поданное в рамках исполнительного производства №-СД в отношении <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» - отказать.

Указать руководителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> на необходимость сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО19