Апелляционное постановление по делу № 22-1643/2023 от 04.07.2023

Судья Голубев А.Н. №22-1643/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 июля 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Атауллиной И.И.,

с участием прокурора Мадьяровой А.Р.,

осужденной ФИО1,

адвоката Буржумова Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 марта 2023 года, которым

ФИО1, <.......>

<.......>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <.......>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <.......> года до вступления приговора в законную силу, а также зачтено в срок лишения свободы периоды времени содержания ФИО1 под стражей:

<.......>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тюменской области с <.......> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 247 рублей 50 копеек, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено <.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 не оспаривая доказанности вины, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд неправильно произвел зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <.......> из расчета один день за полтора дня, поскольку в указанный период времени находилась под стражей в следственном изоляторе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калита Ю.В. просит приговор оставить без изменения, с приведением доводов о его законности, обоснованности и справедливости, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления законными, основанными на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, основания для применения особого порядка принятия судебного решения были. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой в присутствии защитника заявлено соответствующее ходатайство, которое ими поддержано в суде первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, апелляционная инстанция не установила.

Действия осужденной суд правильно квалифицировал по ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд верно установил и в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о её личности.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие детей, состояние здоровья. Кроме того, судом верно установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Мера и вид назначенного наказания осужденной соответствуют требованиям ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ. Такое наказание является справедливым, позволит исправить осужденную и предупредить совершение новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

Также суд обоснованно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют. То есть, нет оснований применять в отношении неё положения ст.64 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 в приговоре мотивирован и является верным.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом первой инстанции зачтено в срок лишения свободы в полном соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Требование осужденной зачесть в срок лишения свободы из расчета день за полтора период, когда она отбывала наказание по другому приговору, находясь в следственном изоляторе, не основаны на законе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий