Дело №2а-489/2023

61RS0002-01-2022-007064-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, УФССП по РО, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что 30.11.20201г. судебный участок № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2-6-4776/2020 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (далее - административный истец) 35 625,00 руб.

02.03.2021г. исполнительный документ 2-6-4776/2020 направлен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

29.03.2021г. на основании исполнительного документа 2-6-4776/2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

Денежные средства в размере 8 019,29 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждает платежными поручениями.

Административный истец неоднократно направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» была произведена коррекция реквизитов и наименования на верного взыскателя, однако по состоянию на 19.12.2022г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства не поступали.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 218, ч.9 ст. 226, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №, административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушают его права на исполнение судебного акта.

Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8019,29 руб. с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, и заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), а в отношении заинтересованного лица ФИО6 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.03.2021г. на основании судебного приказа № от 15.01.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 35 625 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Центр Долгового управления».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства дела в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 15 222,09 рублей, из которых: 8 019,29 рублей руб. – задолженность была взыскана в пользу взыскателя АО «ЦДУ Инвест».

Однако, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 19.01.2023г., а также из платежных поручений, представленных административным истцом, взысканные денежные средства были перечислены на счет АО «Центр долгового управления», тогда как задолженность на основании судебного приказа № 2-6-4776/2020 от 30.11.2020 года взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Как указал административный истец в исковом заявлении, ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к судебному приставу-исполнителю с письменным требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 019,29 рублей некорректному взыскателю и перечислении указанной суммы корректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно представленному в материалы дела постановлению от 11.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было удовлетворено заявление (ходатайство) представителю по доверенности ФИО8 и произведена коррекция реквизитов в ИП. Однако сведений о том, что денежные средства были перечислены на реквизиты ООО «ЦДУ Инвест» не представлено.

Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя АО «ЦДУ» и перечислению их корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.

Как следует из предоставленного в материалы дела исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Поскольку судом с достоверностью установлены нарушения, допущенные судебным-приставом-исполнителем в ходе совершения им действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3, у суда имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2,, выразившегося в несовершении судебным-приставом-исполнителем действий по перечислению взысканных по исполнительному производству корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

С целью восстановления нарушенного права административного истца судом также удовлетворяются и требования административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 019,29 руб. с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного иска ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8019,29 руб. с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.