07RS0006-01-2025-001492-27
Дело № 2-868/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,
с участием: истца К.С.С., представителя истца С.В.А. в соответствии с доверенностью №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление К.С.С. к К.О.Н., (третьи лица: нотариусы Прохладненского нотариального округа М.Н.С. и П.И.В.) о признании факта принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.С.С. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: установить факт принятия К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) наследства, открывшегося после смерти её бабушки – Р.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>;
признать за К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: КБР, <адрес> порядке наследования.
Обосновывая исковые требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка –Р.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последняя составила завещание ДД.ММ.ГГГГ году (серия <адрес>5, запись в реестре №), согласно которому всё своё имущество она завещала ему, поскольку воспитывала его с детства, поскольку его родители были лишены родительских прав решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее постановлением главы администрации Прохладненского № от ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: мать К.И.Г. и отец К.С.И. умерли 2004 и 2008 г.г., что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, приложенными к иску.
После смерти Р.З.В. наследство состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № площадью 92,3 кв.м. и ? доли на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1. Свои права он зарегистрировал, что подтверждается соответствующими выписками ЕГРН. ? доли в праве не зарегистрирована в установленном порядке, поскольку наследник первой очереди – дочь умершей –К.О.Н., после смерти своего отца Р.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняла наследство в установленном порядке, не отказалась от него. С 2011 года после оформления наследственных прав как пережившая супруга и наследник первой очереди, Р.З.В. (мать ответчика) фактически приняла данное имущество в наследство и обеспечивала уход за имуществом, считая его своим, несла бремя его содержания. Третьими лицами, в том числе К.О.Н., не предъявлялись требования по истребованию имущества в виде ? доли в праве, в виде неоформленного наследства после смерти Р.Н.Д.
До совершеннолетия истец проживал с Р.З.В. и потом уехал учится в <адрес>, создал семью и намерен воспользоваться правом на реализацию наследственного имущества, однако ввиду того, что ? доли в праве не оформлена, им фактически принято наследство, виде вышеуказанного имущества, осуществляется уход и оплачиваются коммунальные платежи. Ответчик (тётя истца) знает о смерти своей матери, не принимала участие в похоронных мероприятиях, не приняла наследство в виде ? доли в праве и не отказалась от него, с 2000 года проживала с супругом в другом населенном пункте, в настоящее время в <адрес>. С родителями (умершими Р.Н.Д. и Р.З.В.) не поддерживала, приезжала очень редко. В настоящее время с учётом того, что он проживает в настоящее время в <адрес> со своей семьей, за домом по его просьбе ухаживает бабушка его супруги – М.В.А., в последующем с супругой планируем перестроить дом и жить в нём. Для реализации своих прав необходимо установить факт принятия наследства на ? доли и оформления права собственности на данную часть имущества, чтобы иметь возможность совершать юридически значимые действия, связанные с благоустройством домовладения и сохранностью имущества.
Истец К.С.С. и его представитель С.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик К.О.Н. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из пояснений истца в судебном заседании суд полагает, что ответчику известно о наличии спора о праве. Сведения о рассмотрении гражданского дела также размещены на сайте суда.
В связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей К.И.Л. (супруг ответчика) и К.О.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
При предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно пунктов 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-BE №, актовая запись № (л.д.18).
Из свидетельства о рождении К.С.С. (истца) от ДД.ММ.ГГГГ II-BE № следует, что родителями истца являются К.С.И. и К.И.Г. (л.д. 17).
Ранее решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Р.З.В. к К.И.Г. и К.С.И. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего К.С.С. (истца) (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации <адрес> КБР с внесенными изменениями постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.З.В. назначена опекуном над несовершеннолетним К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24-25).
Согласно завещанию № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Р.З.В. завещала своё имущество К.С.С. –истцу по настоящему делу (л.д. 22)
Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №№<адрес>0 и <адрес>0 К.С.С. является наследником имущества Р.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 92,3 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 817 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на которые возникли у наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30- 31).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).
Умершая Р.З.В. была в браке с Р.Н.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-BE №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний был собственником указанных объектов недвижимости на основании свидетельств о государственной регистрации права 07-АВ №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР, зарегистрированного в реестре № является пережившей супругой Р.Н.Д. и ей принадлежит ? доли в праве в общем совместном имущества (л.д.49).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, зарегистрированного в реестре 1728, наследником имущества Р.Н.Д. является супруга Р.З.В. на ? долю в наследстве.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ № Р.З.В. принадлежала на момент смерти общей долевой собственности в праве, доля в праве составляет ? на вышеуказанные объекты ввиду жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели К.И.Л. (супруг ответчика) и К.О.И. (соседка по месту жительства наследодателя) подтвердили натянутые отношения между Р.З.В. (мать) и К.О.Н. (дочь). Последняя не интересовалась жизнью матери, не приезжала, не несла бремя содержания дома и земельного участка. Никогда не работала, причины, почему она не приняла наследство сначала отца, затем матери или не отказалась от него неизвестно, какой-либо позиции по данному вопросу не высказывала.
Показания свидетелей согласуются с представленными документами об оплате коммунальных услуг при жизни Р.З.В., после смерти и вступления в наследственные права истцом –К.С.С. и фактического принятия наследства, в том числе неоформленного в установленном порядке.
Таким образом, судом достоверно установлено, что сначала Р.З.В.(бывший собственник ? долей в праве), затем истец (К.С.С.) фактически приняли ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, совершив действия по фактическому принятию наследства, несли бремя содержания, благоустройства, охраны от посягательств третьих лиц наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт за свой счёт. Ответчик К.О.Н. с 2011 года не принял мер, не совершил действий по принятию наследство, не оформила отказ от наследства, о своих правах на ? долю в праве не заявляла, не желает этого делать как и нести расходы на его содержание.
Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Стороной истца представлены сведения о фактическом принятии имущества, которые в установленном порядке не было зарегистрировано за умершей Р.З.В.
После смерти Р.З.В. истец пользуется имуществом как своим.
Доказательств того, что К.О.Н. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, суду не представлено.
В соответствии с п.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом длительного владения и пользования имуществом с 2011 года Р.З.В., с 2024 года К.С.С., отсутствия заявления о правах иных наследников, суд полагает наличие правовых оснований признания за истцом право собственности в порядке наследования по закону ? доли в праве на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования К.С.С. к К.О.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) наследства, открывшегося после смерти её бабушки – Р.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>
Признать за К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: КБР, <адрес> порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С. Шабатукова