Дело № 2-1-6778/2023
40RS0001-01-2023-006469-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2023 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №) от 15 мая 2018 года на предоставление кредитной карты Visa Classic в общей сумме 97 826,43 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 134,79 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дело № 2-820/2023, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 мая 2018 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 130 000 руб. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал предоставленный кредит не в соответствии с условиями договора.
По состоянию на 11 мая 2023 года сумма задолженности ответчика перед банком за период с 05 октября 2022 года по 11 мая 2023 года составляет 97 826,43 руб. из которых: просроченный основной долг – 85 807,39 руб., просроченные проценты – 12 019,04 руб.
04 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по делу № 2-820/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 25 апреля 2023 года судебный приказ № 2-820/2023 от 04 апреля 2023 года отменен.
Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед банком, претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от 15 мая 2018 года на предоставление кредитной карты) в сумме 97 826 рублей 43 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 134 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов