Дело № 2-2077/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000393-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО8 об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных средств с наследников умершего. В обоснование требований истец указало, что ФИО8 являлся собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м, расположенного на территории СНТ «Центролит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Наследник обратился к нотариусу, принял наследственное имущество, является собственником земельного участка, он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться общим имуществом садоводства, но обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку наследники умершего ФИО8 не производили своевременно платежи за период с 2019 года по 2024 год, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 20 400 руб., неустойку в размере 24 480 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Советского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца СНТ «Центролит» ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддерживала.

Ранее в судебном заседании ФИО2, ФИО4 исковые требования не признавали.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Центролит».

ФИО8 принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный на территории СНТ «Центролит» <адрес>.

ФИО8 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Центролит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес>ёвой Е.В. следует, что наследниками ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/3 доли каждый являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества вошли права денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, корп. А, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк-1», участо3 №.

Таким образом, поскольку наследники ФИО8 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с соответствующим заявлением и приняли наследство в виде денежных средств и недвижимого имущества, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, они считаются принявшими всё причитающееся ему наследство после смерти ФИО8, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Центролит» <адрес>.

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследникам умершего ФИО8 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2024 год в сумме 20 400 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ; вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются владельцами земельного участка №, площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Центролит», вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства они обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Отсутствие между ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и СНТ договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Центролит» установлена плата за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство ив индивидуальном порядке:

- на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год в размере 550 руб. за сотку; последний день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год в размере 650 руб. за сотку; последний день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 год в размере 700 руб. за сотку; последний день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 20 400 руб., которая включает: за 2019 год - 3 000 руб. (6 сот. х 500 руб.); за 2020 год – 3000 руб. (6 сот. х 500 руб.); за 2021 год – 3000 руб. (6 сот. х 500 руб.); за 2022 год – 3300 руб. (6 сот. х 550 руб.); за 2023 год – 3900 руб. (6 сот. х 650 руб.); за 2024 год – 4200 руб. (6 сот. х 700 руб.).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили, расчёт истца не оспорили, свой контррасчет не произвели.

Поскольку ответчиками не оплачена вышеуказанная задолженность по оплате за содержание общего имущества СНТ, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, невнесение указанной платы является неосновательным обогащением ответчиков на сумму 20 400 руб., которое подлежит взысканию в пользу СНТ «Центролит». Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец предоставил расчёт пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 -2024 года, согласно которому ее размер составил 24 480 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу снижении неустойки до 7500 руб., которая по мнению суда будет является разумной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 руб. за составление подачу иска, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя ФИО7, а также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., и взыскивает их с ответчиков в пользу СНТ «Центролит».

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца СНТ «Центролит» денежные средства в общей сумме 41 400 рублей 00 копеек (20 400 + 10 000 + 7 000 + 4 000).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, код подразделения 480-002, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, код подразделения 480-019, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>А, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, код подразделения 480-002, выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Липецку УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СНТ «Центролит» денежные средства в сумме 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 г.