Дело № 2-389\2022 г

УИД 68RS0001-01-2021-001861-21.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти заемщика ФИО5. В обоснование указало, что 16.05.2018 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 640000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Также с ФИО5 был заключен кредитный договор № 27.11.2015 на сумму 100000 рублей на срок 51 месяц под 19,5% годовых. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кредитные договора продолжают действовать. По состоянию на 19.02.2021 задолженность по кредитному договору № составила 54412, 92 рубля, в том числе просроченные проценты 11546,81 рубль и просроченный основной долг 42866,11 рублей. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.02.2021 составила 28354,02 рубля в том числе просроченные проценты 6738,87 рублей, просроченный основной долг 21615,15 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика за счет наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями от 05.04.2021 и 21.04.2021 ответчик Межрегиональное управление Росимущества в Тамбовской, Липецкой областях был заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Определениями от 30.06.2021 и 14.07.2021 в качестве соответчиков по данному делу были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в настоящее судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО2 ФИО4, с иском не согласились указав, что в наследство после смерти ФИО5 не вступали и не намерены вступать в наследство в дальнейшем. Какого либо имущества после смерти ФИО5 не осталось. О наличии вкладов и счетов в банках у ФИО5 им ничего не известно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ее мать ФИО5 на день смерти проживала и была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире, вместе с супругом ФИО2 и с ней –ФИО3. Они же похоронили ФИО5, после чего распорядились личными вещами ФИО5, часть выкинули, часть раздали. К нотариусу с заявлением о вступление в наследство она не обращалась, как и не обращались с заявлением об отказе от наследства. Ей было известно о наличии кредитных обязательств матери перед банком. А потому она отнесла в банк свидетельство о смерти матери. В банке ей сказали, что кредит застрахован. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что она приходится внучкой ФИО5. После смерти матери проживает постоянно с отцом. Поскольку на день смерти бабушки она была несовершеннолетней, то с заявлением о вступление в наследство за нее к нотариусу обращался отец ФИО7. вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что не подтверждено ее родство с бабушкой и есть другие наследники.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно указал, что после смерти ФИО5 нотариус ему объяснила, что он не вправе как законный представитель несовершеннолетней дочери отказаться от наследства, причитающегося девочке. Но при обращении дочери к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку не подтверждено родство дочери с бабушкой, а также по тому основанию, что в наследственном деле имеется справка от 20.08.2019, ООО «Районный коммунальный сервис» подтверждающая фактическое принятие наследства ответчиками ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО5, и доля ФИО1 в наследстве составляет только 1\3.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2015 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 51 месяц под 19,5% годовых. Также с ФИО5 был заключен 16.05.2018 кредитный договор № на сумму 640000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

Банком условия кредитных договоров были исполнены, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевым счетам заемщика ФИО5, которая получила заемные средства. Погашение кредита согласно условиям договоров должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, которые являются неотъемлемой часть кредитных договоров.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 22.07.2019).

Согласно истории операций по договору № последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита имело место 12.07.2019. Согласно истории операций по договору № от 16.05.2018 последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита также имело место 16.07.2019.

По состоянию на 19.02.2021 задолженность по кредитному договору № составила 54412, 92 рубля, в том числе просроченные проценты 11546,81 рубль и просроченный основной долг 42866,11 рублей. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.02.2021 составила 28354,02 рубля в том числе просроченные проценты 6738,87 рублей, просроченный основной долг 21615,15 рублей.

Ответчики не представили в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчет, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитных договоров.

Направленные банком в адрес наследников умершего заемщика 19.01.2021 требования о возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитных договоров, не исполнены.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что "под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону, является внучка умершей ФИО5 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой заявление на вступление в наследство было подано законным представителем ФИО7.

Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО5 и наследником ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, согласно которой ее матерью является ФИО18 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО19. ( в девичестве ФИО20., в браке ФИО21 ФИО22.) согласно свидетельству о рождении, является дочерью ФИО5 (до брака ФИО23

Также в наследственном деле имеется справка ООО «Районный коммунальный сервис», подтверждающая регистрацию по месту жительства умершей ФИО5 на день ее смерти ее супруга ФИО2 и дочери ФИО3, которые проживали с наследодателем на день ее смерти, похоронили ее и распорядились личными вещами наследодателя, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом с заявлением об отказе от наследства в установленный законом срок к нотариусу ФИО2 и ФИО3 не обратились, факт не принятия ими наследства в судебном порядке не устанавливался.

Ответчик ФИО2 приходится умершей ФИО5 супругом, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от 14.11.1981. Ответчик ФИО3 приходится ФИО5 дочерью, что подтверждается копиями актовых записей о рождении № от 20.01.1983 и заключении брака № от 03.11.2012.

А потому суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО5 приняли по закону наследники первой очереди: в порядке представления внучка ФИО1, супруг ФИО2 и дочь ФИО3. Тогда как доказательств вступления в наследства внука ФИО4 суду не представлено.

Судом также установлено, что на день смерти у ФИО5 в собственности отсутствовало какое либо недвижимое имущество, транспортные средства, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Данковский».

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, у ФИО5 на день смерти имелись открытые счета:

№, в ОСБ 8593\204 от 11.06.2015, с остатком на 21.01.2021 - 00 руб;

№ в ОСБ 8593\204 от 20.12.2011, с остатком денежных средств на 21.01.2021 - 79771,85 руб.;

№ в ОСБ №8593\204 от 04.10.2012, с остатком на 21.01.2021- 10 руб;

№ в ОСБ 8593\204 от 01.01.1994 с остатком на 21.01.2021- 188 руб, 81 коп.;

№ от 19.08.1994 в ОСБ 8593\204 с остатком на 21.01.2021 - 100 рублей 29 коп,

№ от 13.03.1991 в ОСБ 8593\200 с остатком на 21.01.2021 - 54 рубля 92 коп,

№ от 12.08.1994 в ОСБ 8593\204 с остатком на 21.01.2021 в сумме 69 рублей 43 копейки;

№ от 15.04.2005 в ОСБ 8593\204 с остатком на 21.01.2021 - 28 руб.97 коп.;

№ от 08.10.2021 в ОСБ 8593\204 с остатком на 21.01.2021 - 10 руб;

№ от 05.07.2013 в ОСБ 8593\204 с остатком на 21.01.2021 - 10 руб.

Таким образом наследственное имущество, которое осталось после смерти ФИО5 состоит из денежных средств на указанных счетах на общую сумму 80244,27 рублей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку установлено, что действие кредитных договоров № от 27 ноября 2015 года и № от 16 мая 2018 года не было прекращено со смертью ФИО5, а наследниками по закону, фактически принявшими наследство после ее смерти являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к указанным лицам перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность является солидарной и ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено, общая сумма долгов наследодателя ФИО5 перед ПАО Сбербанк составляет 82766,94 рубля, что больше суммы денежных средств, входящих в состав наследства (80244,27 рублей). А потому наследники, принявшие наследство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя только в пределах суммы наследственного имущества- 80244,27 рублей.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2015 года в сумме 28354 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки и расходы по оплате госпошлины 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 62 копейки. Кредитный договор № от 27 ноября 2015 года подлежит расторжению.

Также с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года в сумме 51890 (пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек. Кредитный договор № от 16 мая 2018 года подлежит расторжению.

В остальной части иска о взыскании 2522 рубля 67 копеек задолженности по кредитному договору №188075 от 16 мая 2018 года следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке после смерти ФИО5 в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2015 года в сумме 28354 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2015 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке после смерти ФИО5 в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года в сумме 51890 (пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 2522 рубля 67 копеек задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2018 года и судебных расходов в сумме 75 рублей 69 копеек отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2018 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 27 ноября 2015 года в сумме 28354, 02 копейки и № от 16 мая 2018 года в сумме 54412 рублей 92 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.