Дело № 2-2027/2025
56RS0009-01-2025-001839-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 531 450,57 руб.
<Дата обезличена>, между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 2 348 401,62 руб.
<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 369 077,19 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 508 253,92 руб.
В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору с ФИО3. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> <Дата обезличена>.
Требования о досрочном возврате задолженности по кредитам, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 508 253,92руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 47 716,74 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 531 450,57 руб.; задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>- в размере 2 348 401,62 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка).
По условиям данного договора, заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 700 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.
<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка).
По условиям данного договора, заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.
<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.
Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка).
По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 369 077,19 руб. на срок 36 месяцев, в переменной процентной ставкой от 22 до 24 % годовых, в зависимости от исполнения или не исполнения должником своих обязательств.
Вышеуказанные кредиты подлежат возврату ежемесячными платежами в равных долях. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 5 кредитных договоров датой выдачи кредитов является дата акцепта заявления со стороны кредитора. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8).
Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками операций по лицевому счету.
Заемщик воспользовался предоставленными кредитами, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца о возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.
Уважительных причин, объективно препятствующих заемщику надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 531 450, 57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 492 916,66 руб., просроченные проценты – 32 797,43 руб., неустойка- 5 736,48 руб.
Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 2 348 401,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 184 280,04 руб., просроченные проценты – 137 108,89 руб., неустойка- 27 012,69 руб.
Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 508 253,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 436 572,17 руб., просроченные проценты – 30 417,71 руб., неустойка- 41 264,04 руб.
Указанный расчет банка проверен судом, соответствует кредитным договорам и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам ответчиками в суд не представлено.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО3 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.
Таким образом, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811,361,363 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 508 253,92 руб. и с единолично ответчика Азизовой З.Р. Кызыпо кредитным договорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в общей сумме 2 879 852,19 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 165 руб. в солидарном порядке и 32 551,74 руб. единолично с ответчика ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 Кызы, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 508 253,92 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15 165 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 531 450, 57 руб., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 348 401,62 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 32 551,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 07.08.2025.
Судья: О.О. Буйлова