Дело №2а-3908/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003598-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...,судебному приставу-исполнителю МОСП по ИоИП ГУФССП по РБ ФИО1 об оспаривании действий (бездействия), постановления должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...,судебному приставу-исполнителю МОСП по ИоИП ГУФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным и не подлежащим исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от < дата >, признании незаконным бездействия по не направлению в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» постановления, признать незаконным взыскание исполнительского сбора в размере 10000 руб., обязав ГУФССП по РБ возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» данный исполнительский сбор.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности ... от < дата > вопрос о подсудности спора оставил на усмотрение суда.

Стороны и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.5 ст.218, ч.2 ст.22 КАС РФ и пункта 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 "Об исполнительном производстве", которой предусмотрено, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку МОСП по ИоИП ГУФССП по РБ осуществляет свою деятельность на территории всех районов Республики Башкортостан и ..., административное исковое заявление по оспариванию действий (бездействия) указанного органа должно быть рассмотрено судом по месту возникновения правовых последствий, а именно по месту совершения исполнительных действий, которое определяется в силу ст.33 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 "Об исполнительном производстве" местом нахождения должника (его юридическим адресом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что должником по исполнительному производству ...-ИП, возбужденного МОСП по ИоИП УФССП России по РБ, является ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», расположенный по адресу: ..., что не относится по территориальности к юрисдикции Советского районного суда ... РБ.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное дело подлежит передаче в суд по месту совершения исполнительных действий, месту нахождения должника, то есть в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...,судебному приставу-исполнителю МОСП по ИоИП ГУФССП по РБ ФИО1 об оспаривании действий (бездействия), постановления должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, - передать по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд....

Судья Э.Р. Абузарова