Дело № 2-510/2025

24RS0028-01-2024-006624-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 125 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 27.02.2022 между ООО МКК «ФинПоинт» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб. под <данные изъяты> на срок 180 дней, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил. 17.07.2023 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по указанному договору займа. По состоянию на 06.12.2024 образовалась задолженности в размере 52 125 руб. 78 коп., из которых: 21 000 руб. – основной долг; 31 125 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ПАО Сбербанк, ООО МКК «ФинПоинт», ООО НКО «Монета»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им веще того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 27.02.2022 между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб. сроком возврата 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств под 365% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике Платежей. Из договора следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательств надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет ответчика в размере 21 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок, исполнены не были, сумма основного долга и процентов в полном объеме не возращены.

17.07.2023 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО МКК «ФинПоинт» уступило ООО «Вива Коллект» права требования от ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

При заключении договора потребительского займа от 27.02.2022 № сторонами в п. 13 Договора согласовано условие, что ООО МКК «ФинПоинт» вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный договор уступки прав требования свидетельствует о переходе прав требований ООО МКК «ФинПоинт» по спорному договору к ООО «Вива коллект».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика по состоянию 06.12.2024 составляет 52 125 руб. 78 коп., из которых: 21 000 руб. – основной долг; 31 125 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчет не оспорил. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 27.02.2022 № №, права требования задолженности по которому перешли к ООО «Вива Коллект», образовавшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 52 125 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 52 125 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 04.02.2025