11RS0001-01-2025-0144918-72 дело №2-9042/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по объекту (магазин) по адресу: ... (...) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61011 рублей 48 коп., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере 19040 рублей 79 коп., неустойки за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 61011 рублей 48 коп. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец с ** ** ** по ** ** ** оказывал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения (помещение магазина на цокольном этаже), принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: .... Расчёт стоимости оказанных услуг произведен на основании установленных тарифов, ответчику направлены в качестве первичного документа универсальный передаточный документ с указанием суммы задолженности в размере 61011 рублей 48 коп. Между сторонами считается заключённым договор №... от ** ** ** на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, распространяющий своё действие на правоотношения сторон, возникшие с ** ** **. Задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ответчиком не погашена.

В обоснование требований указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО.

Представитель ООО «Региональный оператор Севера» в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлено, доказательств уважительности неявки в суд ответчиком не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ** ** ** ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение (помещение магазина на цокольном этаже), расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...; парикмахерская и административно – бытовые помещения, расположенные по адресу: ....

Указанный объект включен в территориальную схему обращения с отходами Республики Коми, следовательно, является источником образования отходов.

С ** ** ** истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, обеспечивая их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию и захоронение.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 (далее – Правила №1156).

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктом 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Согласно положениям пункта 8(17) Правил №1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

Истец указывает, что после размещения им предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТСКО на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик не направлял в его адрес заявку для заключения такого договора.

Истец направил в адрес ответчика для подписания типовой договор №... от ** ** ** в двух экземплярах.

Факт направления договора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

Согласно дополнительному соглашению №... от ** ** ** к договору №... от ** ** ** изменен объем накопления ТКО: магазин для кондитеров ФИО1, расположенный по адресу: ...; Парикмахерская ИП ФИО1 по адресу: ...; Административно – бытовые помещения ИП ФИО1 по адресу: ....

** ** ** истец направил в адрес ответчика для подписания дополнительное соглашение №... от ** ** ** к договору №... от ** ** ** в двух экземплярах.

Факт направления договора ответчиком не оспаривался.

Подписанный (со своей стороны) договор и дополнительное соглашение ответчик истцу не направил, равно как и не представил мотивированных разногласий относительно его условий.

При таких обстоятельствах в силу вышеназванных положений Правил №1156 договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора, который действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о прекращении или изменении и договорных отношений.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора №... от ** ** ** истец обязался принимать ТКО, в том числе КГО, с места накопления ТКО - контейнерной площадки по адресу: ..., а ответчик, соответственно, - оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В пункте 12 договора стороны определили производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года №505, по нормативу накопления ТКО с применением тарифов, установленных на территории Республики Коми (исходя из категории и площади принадлежащего ответчику объекта недвижимости).

Согласно счетам-фактурам, выставленным истцом к оплате ответчику, стоимость услуг по обращению с ТКО по объекту Магазин для кондитеров по адресу: ... в период с ** ** ** ** ** ** составила 1266,22 руб. в месяц (с НДС); в период с ** ** ** по ** ** ** – 1323,20 руб. в месяц (с НДС); с ** ** ** по ** ** ** – 825,61 руб. в месяц (без НДС); с ** ** ** по ** ** ** – 1366,56 руб. в месяц (без НДС).

Согласно счетам-фактурам, выставленным истцом к оплате ответчику, стоимость услуг по обращению с ТКО по объекту Парикмахерская по адресу: ... в период с ** ** ** ** ** ** составила 220,16 руб. в месяц (с НДС); в период с ** ** ** по ** ** ** – 227,20 руб. в месяц (с НДС).

Согласно счетам-фактурам, выставленным истцом к оплате ответчику, стоимость услуг по обращению с ТКО по объекту Административно – бытовые помещения по адресу: ... в период с ** ** ** ** ** ** составила 440,46 руб. в месяц (с НДС); в период с ** ** ** по ** ** ** – 436,02 руб. в месяц (с НДС); с ** ** ** по ** ** ** – 183,62 руб. в месяц (без НДС); с ** ** ** по ** ** ** – 189,50 руб. в месяц (без НДС), с ** ** ** по ** ** ** – 470,22 руб. в месяц (без НДС), с ** ** ** по ** ** ** – 485,63 руб. в месяц (без НДС)

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО в рамках договора №... от ** ** **, дополнительного соглашения №... от ** ** ** и дополнительного соглашения №... от ** ** ** ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** составил 61011,48 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчета задолженности, равно как и доказательств её погашения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 61011,48 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО на основании пункта 20 договора №... от ** ** ** истцом начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составил 19040,79 руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, с неё подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

С учетом требований истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения долга.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» задолженность по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61011 рублей 48 копеек, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 19040 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму долга в размере 61011 рублей 48 копеек, за каждый день просрочки, начиная с ** ** ** и по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Потапова