Дело № 2-3367/2025

22RS0015-01-2025-005820-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Коротких М.А.,

с участием представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать задолженность в сумме 400000 руб., проценты за август-октябрь 2025 г. в размере 24000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13100 руб., проценты по договору по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что супруг истца - ФИО1 ДАТА передал ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается выданной им распиской. ДАТА год ФИО1 умер. Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДАТА за НОМЕР ФИО2 является единственным наследником умершего. Согласно условиям расписки Должник обязался вернуть денежные средства в срок до ДАТА, за пользование денежными средствами ежемесячно оплачивать проценты в размере 8 000 руб. Должник производил оплату процентов до августа 2025 года путем перечисления на расчетный счет истца в размере 8000 руб. ежемесячно, затем платежи перестали поступать. Истцом была отправлена в адрес Должника претензия о добровольном возврате, полученных по расписке денежных средств и процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители истца ФИО7 в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не предоставлено, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно с условиями которого ответчик взял в долг 400000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой процентов 8000 руб.. В обеспечение обязательства в залог передано транспортное средство – Тойота Саксид. Выплат процентов с 10 по 15 число каждого месяца. Деньги получены полностью. Получение займа подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

ФИО1 умер ДАТА, истец ФИО2 вступила в наследство, является единственным наследником умершего, что подтверждается копией наследственного дела и справкой нотариуса ФИО5

Таким образом, к истцу в силу ст.1112 ГК РФ перешло право требования по договору займа к ФИО3

Согласно выписке по счету ФИО3 перечислял ФИО2 с ДАТА по ДАТА ежемесячные проценты в сумме 8000 руб.

Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности либо ее иного размера, имевшихся неучтенных платежах ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и условиями договора не ограничен период начисления и взыскания процентов за пользование заемными средствами, то также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из процентной ставки, равной 24 % в год, на сумму остатка основного долга за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Истом так же заявлены требования о взыскании понесённых по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размер 13100 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 400000 руб., проценты за пользование займом 24000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13100 руб.

Взыскать ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки равной 24 % в год, на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2026.