КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 о взыскании задолженности договору о предоставлении кредита, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СПЕЦТЕХНИКА» заключили договор кредитования ... Q2K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет ... в размере 6000000 руб. Процентная ставка по кредиту 20%. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ООО «СПЕЦТЕХНИКА» перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность, которая составляет 4194219,89 руб.
На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 сумму задолженности по договору ...Q2K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4194219,89 руб., в том числе: 3666666,62 руб. – просроченный основной долг, 337551,84 руб. – просроченные проценты, 35615,47 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 154385,96 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга. Также солидарно просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53360,00 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СПЕЦТЕХНИКА» заключен договор ...Q2K, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязалось выдать ответчику сумму кредита в размере 6000000 рублей под 20% годовых, периодом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «СПЕЦТЕХНИКА» обязалось осуществлять ежемесячные платежи не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 166666,67 руб.
В силу ч. 1 ст. 361, ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства ...Q2P001 по исполнению ФИО1 обязательств по кредитному договору ...Q2K от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника ООО «СПЕЦТЕХНИКА» .... В то же время установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносят.
В соответствии с п. 5.4 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1.1.5 Условий договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору обязуется уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
АО «АЛЬФА-БАНК» направлены ответчикам требования о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления (п. 4.10 Договора). Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств суду не представлено.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчиков АО «АЛЬФА-БАНК» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4194219 рублей 89 копеек, из которых: 3666666,62 руб. – просроченный основной долг, 337551,84 руб. – просроченные проценты, 35615,47 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 154385,96 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 53360,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (...), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) задолженность по Договору ...Q2K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4194219,89 руб., в том числе: 3666666,62 руб. – просроченный основной долг, 337551,84 руб. – просроченные проценты, 35615,47 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 154385,96 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 53360 рублей, всего взыскать 4247579 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...