Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Куйбышевского внутригородского района администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако нотариусом было отказано ввиду того, что истцом не представлены документы, подтверждающие принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю, поскольку в правоустанавливающем документе – решении суда, неверно указан адрес жилого дома – <адрес>. Таким образом, объективным препятствием для вступления в наследство и регистрации за истцом права собственности на дом выступает формальное расхождение сведений, содержащихся в реестре Минюста. Просила суд включить в состав наследства после смерти матери ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выяснив мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается соответствующими свидетельствами выданными органами регистрации актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом лит. А-1 с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на основании указанного решения суда было зарегистрировано в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, является дочь – истец ФИО1 Второй наследник – дочь ФИО6 от принятия наследства после смерти матери по всем основаниям отказалась, что подтверждается соответствующим заявлением, адресованным нотариусу.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии со статьёй 1243 ГК Донецкой Народной Республики временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Частью 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики предписано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Так, судом истребовано и исследовано гражданское дело № по иску ФИО2 о признании права собственности, в результате рассмотрения которого вынесено вышеуказанное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного дела усматривается, что в 2005 году ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО7 на жилой дом лит. А-1, общей площадью 51,6 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Также усматривается, что ФИО7 на основании выписки из решения исполкома Куйбышевского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок для индивидуального жилстроительства по <адрес> в бессрочное пользование. Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. А-1 площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию. Решением исполкома <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию жилого дома лит. А-1 общей площадью 51,6 кв.м. и хозяйственных построек по <адрес>. Техническим паспортом изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается принадлежность ФИО7 жилого дома по <адрес>. Домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> также содержит сведения о регистрации ФИО7, ФИО2 в доме по указанному адресу.

При этом, ссылаясь в решении на указанные документы, судом неверно отображен адрес спорного жилого дома, а именно некорректно описывая доказательства, судом был указан адрес – <адрес>, в результате чего и было признано право собственности за ФИО2 на дом по данному адресу.

Согласно информации администрации <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению города на районы в <адрес> имеется <адрес> факт является общеизвестным и доказыванию не подлежит.

Из представленных ППК «Роскадастр» сведений усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован за иным лицом на основании архивных документов, выданных компетентными органами <адрес>, в том числе исполкомом Кировского райсовета народных депутатов Четвертой Донецкой государственной нотариальной конторой. При этом, жилому дому лит. А-1 площадью 51,6 кв.м. по <адрес> присвоен кадастровый номер, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.п. 34, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Так, ввиду допущенной Куйбышевским районным судом в 2005 году ошибки в решении суда в части указания адреса жилого дома, принадлежащего ФИО7, а затем в порядке наследования - ФИО2, и неверной в дальнейшем регистрации её права собственности, у истца отсутствует возможность реализовать своё право на наследство во внесудебном порядке.

Исследованными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствами достоверно установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что, он является имуществом, подлежащим наследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец, будучи единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери в установленном порядке, считается собственником наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управе Куйбышевского внутригородского района администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> общей площадью 51,6 кв.м. по <адрес> Республики.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> площадью 51,6 кв.м. по <адрес> Республики в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.