Дело № 2-25/2025 (УИД 17RS0007-01-2025-000056-55)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года c. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4 А-к.А., ФИО5, Х.А.А., ФИО4 А-Б.А.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, к ФИО3, ФИО4 А-к.А., ФИО5, ФИО4 А-С.А., Х.А.А., ФИО4 А-Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установлено:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ФИО заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 20.06.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г. АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор. Просит суд взыскать с наследственного имущества, принадлежащего ФИО в пользу истца просроченную кредитную задолженность в размере 77587,19 руб., из которых: 69563,68 руб. – основной долг, 8023,51 руб. – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 А-к.А., ФИО5, ФИО4 А-С.А., Х.А.А., ФИО4 А-Б.А. привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании соответчики ФИО3, ФИО4 А-к.А., ФИО5, Х.А.А., ФИО4 А-Б.А. с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

В судебном заседании соответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что она приняла наследство после смерти мужа и в исковых требованиях к детям просила отказать, так как наследником является только она.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 20.06.2022г.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 20.06.2022 г. и выпиской по счету.

Право требования по кредитному договору были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г. В акте приема-передачи требований указан должник ФИО по договору № от 20.06.2022г., сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 69 563,68 руб., по процентам – 8023,51 руб.

Согласно ответу органа ЗАГС МЮ Республики Тыва в <адрес> ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> Республики Тыва РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из расчета задолженности по договору № от 20.06.2022г. следует, что до дня смерти ФИО исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита, последний платеж поступил 22.08.2022 г.

Задолженность ФИО перед банком составляет в размере 77587,19 руб., из которых: 69563,68 руб. – основной долг; 8023,51 руб. – проценты.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

ФИО 20 июня 2022 года согласился быть застрахованным в рамках Соглашения об общих условиях заключения Договоров страхования от несчастных случаев и болезней №НС2019 от «3 1» мая 2019 г. (далее - «Соглашение») на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери Дохода в редакции от 17.07.2020 г (далее - Правила страхования).Подтвердил, что на дату подписания согласия он не является инвалидом, не страдает перечисленными в согласии на страхование болезнями.

Из Согласия на страхование страховыми случаями по Договору страхования признаются следующие события, не подпадающие под исключения из страхового покрытия согласно Соглашению: смерть Застрахованного в результате несчастного случая происшедшего с Застрахованным в период страхования или заболевания, происшедшего с Застрахованным в период страхования (риск «Смерть»); установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования или заболеванием, впервые диагностированным в период страхования (риск "Инвалидность"). Выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются наследники Застрахованного. Индивидуальная страховая сумма составляет 100% величины кредита, предоставленного мне в соответствии с Кредитным договорам № от «20» июня 2022 г.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО состоит в течение многих лет с <данные изъяты> Смерть ФИО наступила от <данные изъяты>.

При этом Страховым акционерным обществом «ВСК» на запрос суда дан ответ о том, что в их адрес обращений по факту смерти заемщика ФИО не поступало, выплата возмещения не производилась.

С целью установления наследственного имущества и наследников должника судом были направлены запросы об имеющимся или имевшегося имущества умершего.

Согласно ответу органа ЗАГС МЮ Республики Тыва в Овюрском районе от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия Х.. Также имеются записи акта о рождении детей у ФИО: ФИО4 А-к.А., ФИО5, ФИО4 А-С.А., Х.А.А. ФИО4 А-Б.А..

Из ответа нотариуса Овюрского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО2 от 10.03.2025г. № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) открытое к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В данном наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по закону: 1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО являются в ? доле каждый: Супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли денежных вкладов, хранящихся в ТРФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации; 2) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества ФИО являются в ? доле каждый: Супруга – ФИО3 и Х.А.А.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли денежного вклада, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство; 3) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ТРФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, 42№, с причитающимися процентами и правом на компенсации; 4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, 15.12.1967г.р., являющейся пережившей супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

На запрос суда Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представлена Выписка из ЕГРН о правах на отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся), следует, что правообладателю ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату запроса) принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, доля в праве 1/7, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, вид: ипотека в силу закона.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателями жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, являются: ФИО4 А-С.А., ФИО1, ФИО4 А-Б.А., Х.А.А., ФИО4 А-к.А., ФИО6, а также ФИО и ФИО3 (общая совместная собственность 2/7).

Из копи договора от 30.06.2019 года купли-продажи дома с земельным участком по адресу: <адрес>, следует, что указанный дом продается в общую долевую собственность по 1/7 доле каждому (ФИО, ФИО3, ФИО4 А-Б.А., Х.А.А., ФИО4 А-к.А., ФИО6 и ФИО4 А-С.А.) за 359 191,99 р., а земельный участок за 5 000 р.

На запрос суда Администрация сельского поселения сумон <адрес> РТ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> проживает ФИО3 с дочерью Х.А.А. наосновании безвозмездного пользования, жилое помещение принадлежит родной сестреФИО3 – ФИО1

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО, огнестрельного оружия не значится, сведения о наличии зарегистрированного (ранее зарегистрированного) оружия не имеются, на учете как владелец гражданского оружия не состоял.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что по базе данным отдела по техническому надзору министерства, регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО не числится.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 18.03.2025г. за ФИО зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ Из карточки учета транспортного средства стоимость грузового автомобиля 100 000 рублей.

Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных центра ГИМС за ФИО маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

По данным налогового органа РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО имеются сведения об открытых счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «РСХБ», АО «ОТП Банк».

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 10,00 руб. статус счета – арест вклада.

Из ответа АО «РСХБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО в АО «РСХБ» имеются счета № и №, остаток денежных средств на указанных счетах – 0,00 руб.

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что ФИО среди клиентов АО «ОТП Банк» не значится, счета, вклады, банковские карты на его имя отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Республике Тыва от 17.03.2025 г. следует, что средства в пенсионных накоплений ФИО отсутствуют.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что умершему заемщику ФИО на праве собственности принадлежали и в настоящее время не отчуждалось следующее имущество: - денежный вклад в ПАО «Сбербанк» на счете №.00 р.; - автомобиль <данные изъяты> стоимость 100 000 руб.; - земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость 359 191,99 руб., 1/7 доля каждому; - дом по адресу: <адрес>, стоимость 5 000 руб., 1/7 доля каждому.

Также имелись денежные средства на имя умершего ФИО на счетах в АО «Россельхозбанк»: № имеется остаток денежных средств в сумме 3 981,61 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 10,01 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное имущество является наследственной массой, а наследниками являются ФИО3 – пережившая супруга умершего ФИО и их дочь несовершеннолетняя дочь Х.А.А., поскольку смерть наступила в результате заболевания – <данные изъяты>, а не от несчастного случая, на дату смерти ФИО являлся инвалидом <данные изъяты> группы, которая была установленаДД.ММ.ГГГГ до даты первичного подключения к Программе страхования и заявленное событие не входит в страховое покрытие.

Ответчики ФИО3 и Х.А.А. 21.03.2023 года приняли наследство, открытое к имуществу умершего ФИО, о чем открыто наследственное дело №. Следовательно ФИО3 и Х.А.А. принято в наследство:

1) ? доли денежных вкладов в ТРФ АО «Россельхозбанк» на счетах № – 3 981,61 р., 42№ – 10,01 р.;

2) ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на счете №.

В наследственном деле также указано о том, что принявшей наследство наследнику ФИО3 (пережившей супруге) принадлежит и ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме, не установлено.

Из вышеуказанного следует, что ФИО3 и несовершеннолетняя дочь Х.А.А. являются наследниками:

- ? доле каждая денежного вклада в АО «Россельхозбанк» на счете № – 3 981,61 руб.;

-1/2 доле каждая денежного вклада в АО «Россельхозбанк» на счете № – 10,01 руб.

ФИО3, согласно данным наследственного дела, является наследником ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, а именно:

- ? доли транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером №;

- 1/7 доли жилого здания общей площадью 62,6 кв.м. по адресу: <адрес>;

-1/7 доли земельного участка общей площадью 578 +/-8кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что доля наследственного имущества в виде жилого здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО действительно перешло им, они фактически владеют данной недвижимостью. В связи с чем просила не проводить оценочную экспертизу недвижимости, стоимость которого превышает сумму иска, просит применить стоимость по договору купли-продажи. С исковым требованием и суммой требования она согласилась, указав, что она и несовершеннолетняя дочь приняли наследство, поэтому сумму иска просила взыскать только с неё. Доводы ответчика, что транспортное средство <данные изъяты>, но купившие автомобиль не регистрируют данное движимое имущество на свое имя, не подтверждены документально.

По стоимости вышеуказанного недвижимого имущества сторонами доказательства не представлены. При таких обстоятельствах суд учитывает стоимость автомобиля и земельного участка, жилого дома по договору купли-продажи.

Поскольку наследственная масса, перешедшая к ответчику ФИО3, составляет? доли автомобиля <данные изъяты>, 1/7 доли земельного участка и 1/7 доли жилого здания, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих как доля в общем имуществе супругов, приобретенными названными супругами во время брака, ? доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк, то всего общая сумма наследства у ФИО3 составляет:

1) денежные средства в АО «Россельхозбанк» в сумме 3 981,61 руб. и 10,01 руб. = 3 991,62 руб.: 2 = 1995,81 : 2 (число наследников принявших данное наследство) = 997,90 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика ФИО3 по денежным средствам;

2) автомобиль <данные изъяты>– 100 000,00 руб.: 2 = 50 000,00 руб. : 2 (1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака) = 25 000,00 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика ФИО3 по автомобилю <данные изъяты>;

3) земельный участок – 5 000,00 руб.: 2 = 2 500,00 руб. : 6 (число наследников фактически принявших наследство) = 416,66 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика ФИО3 по земельному участку;

5) жилое здание (дом) – 359 191,99 руб. : 2 = 179 595,99 руб. : 6 (число наследников фактически принявших наследство) = 29 932,66 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика ФИО3 по жилому зданию.

Всего сумма доли наследственного имущества у ответчика ФИО3 равна 56 347,22 руб. (997,90 руб. + 25 000 руб. + 416,66 руб. + 29 932,66 руб.).

Также, поскольку наследственная масса, перешедшая к ответчику Х.А.А., составляет 1/7 доли земельного участка и 1/7 доли жилого здания, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности 1/7 доле общего имущества, а также ? доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк, то всего общая сумма наследства у Х.А.А. составляет:

1) денежные средства в АО «Россельхозбанк» в сумме 3 981,61 руб. и 10,01 руб. = 3 991,62 руб. : 2 = 1995,81 : 2 (число наследников принявших данное наследство) = 997,90 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика Х.А.А. по денежным средствам;

2) земельный участок – 5 000,00 руб. : 2 = 2 500,00 руб. : 6 (число наследников фактически принявших наследство) = 416,66 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика Х.А.А. по земельному участку;

3) жилое здание (дом) – 359 191,99 руб. : 2 = 179 595,99 руб. : 6 (число наследников фактически принявших наследство) = 29 932,66 руб. – сумма доли наследственного имущества у ответчика Х.А.А. по жилому зданию.

Всего сумма доли наследственного имущества у ответчика Х.А.А. равна 31 347, 22 руб. (997,90 руб. + 416,66 руб. + 29 932,66 руб.)

Общая сумма наследственной массы, перешедшей к наследникам ФИО3 и Х.А.А. составляет 87 694,44 руб., потому исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков ФИО3, Х.А.А. в пределах данной стоимости наследства.

Истцом выдвинуты требования о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО в сумме 77 587,19 руб.

При подаче иска согласно платежному поручению от 27.02.2025 г. № истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая принятие наследства супругой и несовершеннолетней дочерью Х.А.А. умершего наследодателя, проверив расчет задолженности, признав его правильным, приняв во внимание, что ответчики возражений к расчету не представили, учитывая, что стоимость перешедшего по наследству к ФИО3 и Х.А.А. имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, а также с учетом согласия с иском иска ответчиком ФИО3 в полном объеме, просившей к остальным ответчикам в удовлетворении требований отказать в связи с принятием наследства умершего только ею и несовершеннолетней дочерью, находящейся на её иждивении, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО3, действующей также от имени несовершеннолетней Х.А.А..

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО4 А-С.А., ФИО5, ФИО4 А-С.А., ФИО4 А-Б.А. следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3, действующей также от имени несовершеннолетней Х.А.А., подлежит также взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковыми заявлениями, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, к ФИО3, ФИО4 А-к.А., ФИО5, ФИО4 А-С.А., Х.А.А., ФИО4 А-Б.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 587 рублей 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4 А-к.А., ФИО5, ФИО4 А-С.А., ФИО4 А-Б.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.

Судья Ю.З. Банзай