Решение по делу № 2-596/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 – 596/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы 29 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 июля 2021 года в размере 458 527 рублей 57 копеек из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 361 250 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 85 140 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13789 рублей 00 копеек, обращении взыскания в счет имеющихся у ФИО1 перед ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки FIAT DOBLO 1.3 MULTIJET 16V DPF, 2008 года выпуска, цвет, серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с установлением порядка реализации путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 16 мая 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки FIAT DOBLO 1.3 MULTIJET 16V DPF, 2008 года выпуска, цвет, серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 4-5).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 449 225 рублей на срок до 23.03.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог транспортного средства марки FIAT DOBLO 1.3 MULTIJET 16V DPF, 2008 года выпуска, цвет, серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик внес Банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку - в залог автотранспортное средство марки FIAT DOBLO 1.3 MULTIJET 16V DPF, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 223А9000, 2678993 идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, согласованной залоговой стоимостью 315 000 рублей.

По состоянию на 20.07.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 458 527 руб. 57 коп.

В настоящее время первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи в отношении должника.

Согласно условиям настоящего договора, первоначальным взыскателем была произведена уступка прав требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» взысканной судом денежной суммы в отношении должника, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Таким образом, поскольку материально-правовые требования к Ответчику в настоящее время в полном объеме принадлежат ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», заявитель просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита Заемщиком было передано в залог транспортное средство - автомобиль марки FIAT DOBLO 1.3 MULTIJET 16V DPF, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 1.1.5 Условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным пунктами 2 и 3 заявления в случае возникновения риска не возврата заемщиком суммы кредита, о чем Банк направляет требование заемщику.

Указанное требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени направлено 25.12.2021 года новым Кредитором Должника, как следует из прилагаемого ШПИ. Данное требование ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» осталось без исполнения.

На основании изложенного, согласно условиям договора, в силу с п.2 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по спорному договору, в следствии чего истец имеет законное право требовать от ответчика возврата денежных средств по договору, истец ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в сумме 458 527 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13789 рублей 00 копеек, обратить взыскание в счет имеющихся у ФИО1 перед ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки FIAT DOBLO 1.3 MULTIJET 16V DPF, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с установлением порядка реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Быстров А.В., действующий на основании ордера, возражали против заявленных требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности пропущен, так как дата последнего платежа определена 23 марта 2020 года, кроме того последний платеж в счёт погашения кредитной задолженности, совершенный ответчиком, датирован 14 ноября 2016 года. При этом исковое заявление подано в суд в мае 2023 года. (л.д. 57-58).

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 449 225 рублей на срок до 23.03.2020 включительно (л.д. 10-12).

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору № последний платёж должен был быть совершен заёмщиком 23 марта 2020 года, после истечения срока действия договора каких-либо периодических платежей по договору не предполагалось (л.д. 12-оборот).

Права требования по кредитным договорам, заключенным ООО КБ «<данные изъяты>»», в том числе по кредитному договору с ответчиком ФИО1., переданы ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Требования истца мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

Однако ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого ФИО1 указал, что договор был заключен на пять лет. Дата последнего платежа 23 марта 2020 года. Пояснил, что последний платеж по кредитному договору был им произведен в 2016 году, и более ни каких платежей он ни разу не вносил (л.д. 36-37).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд соглашается с заявлением ответчика и считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору № датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-оборот).

С настоящим иском о взыскании задолженности с ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество истец ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось, согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте почтового отправления, 11 мая 2023 года (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме, в том числе и в обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.