Дело №

УИД 50RS0№-36

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о признании договора расторгнутым, возмещении убытков, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС», в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании образовательных услуг в размере 98 560 руб., убытки в размере 25 115,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 955,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЕКС» был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной на сайте ответчика. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить доступ к платформе посредством сети интернет в рамках дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки. Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере 133 560 руб. посредствам оформления целевого займа в АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик обязался возвращать денежные средства в полном объеме в течение 6 месяцев, на 7 месяц возвратить единовременный остаток суммы. Однако до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем ФИО1 обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭДЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273 " Об образовании в Российской Федерации" и Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1441, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и самим договором об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Под образовательной деятельностью, как указано в п. 17 данного Закона, понимается деятельность по реализации образовательных программ; под образовательной программой - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов; под образовательной организацией - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЕКС» был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной на сайте ответчика. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить доступ к платформе посредством сети интернет в рамках дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки.

Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере 133 560 руб. посредствам оформления ДД.ММ.ГГГГ займа в банке-партнере ответчика АО «ТБанк» по 11,09% годовых сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик обязался возвращать денежные средства в полном объеме в течение 6 месяцев, на 7 месяц возвратить единовременный остаток суммы. Ответчик ООО «ЭДЕКС» произвел возврат денежных средств на общую сумму 35 000 руб.

Таким образом, с учетом установления факта направления истцом уведомления об одностороннем расторжении договора оказания услуг и принятия данного отказа ответчиком договор оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца признать договор расторгнутым не подлежит удовлетворению.

Согласно главе 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание платных образовательных услуг и при расторжении договора был вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением ответчику понесенных расходов.

С учетом произведенного ответчиком частичного возврата денежных средств, подлежащая возврату истцу сумма составляет 98 560 руб. (133 560 – 35 000).

Доказательств возврата ответчиком указанной суммы истцу в материалы дела не представлено. В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 98 560 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для оплаты услуг по договору истец заключила ДД.ММ.ГГГГ договор займа в банке-партнере ответчика АО «ТБанк» по 11,09% годовых сроком на 24 месяца. Поскольку истец производила оплату кредита и процентов, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 25 115,18 руб. Поскольку указанный кредит был заключен в целях оплаты обучения, а несвоевременное возвращение получателем денежных средств, выданных истцу банком в кредит для финансирования сделки, способствовало увеличению расходов заемщика на исполнение заемного обязательства в связи с начислением кредитором процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что указанные проценты являются убытками, понесенными истцом по вине ответчика ООО "ЭДЭКС", которые подлежат возмещению понесенном истцом размере 25 115,18 руб.

В соответствии с правилами ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату истцу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено в том числе, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ООО «ЭДЕКС» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 955,19 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате денежных средств по договору и суммы убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о присуждении сумм компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьями 13, 15 Закона о защите прав потребителей, суд находит подлежащими отклонению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 1 - 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей определены сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора в связи с наличием недостатков оказания или нарушения сроков выполнения услуг (работ), а также мера ответственности за несвоевременное исполнение таковых требований.

Однако, отказ ФИО1 от образовательных услуг был связан не с недостатками их оказания ответчиком, а связи с односторонним расторжением договора.

При таких обстоятельствах просрочка ООО «ЭДЭКС» возврата полученных ФИО1 средств не связана с нарушением прав потребителя в том правовом смысле, который закреплен в Законе о защите прав потребителей, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда и уплате штрафа в качестве мер ответственности, определенных данным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, взысканию с ООО «ЭДЕКС» в доход бюджета городского округа Балашиха подлежит государственная пошлина в размере 4 710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 98 560 рублей, убытки в размере 25 115 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 955 рублей 19 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате денежных средств по договору и суммы убытков, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении требований о признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штраф отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 4 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.А. Богатырева