УИД66RS0№-92
Гражданское дело №2-287(5)/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 21 мая 2025 года
мотивированное решение оставлено 28 мая 2025 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 57205,70 рублей, их которых: 57205,70 рублей основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57205.70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из доводов истца ООО «ПКО «Феникс», содержащихся в исковом заявлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как указывает истец, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57205,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) следует, что между закрытым акционерным обществом «ФИО1» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2, в размере 57205,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Общество передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2 в размере 57205,70 рублей. В акте приема-передачи прав, приложение № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ значится под номером 141477.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57205,70 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», действовавших на момент заключения договора, ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Сведения о формировании заключительного счета-выписки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, отсутствуют.
Выписка по счету клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающая внесение заемщиком платежей в счет гашения кредита и процентов по договору, либо иных документов, подтверждающих внесение должником платежей в счет гашения кредитной задолженности, суду не представлено.
Исходя из выписки из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А», составленного на дату заключения между ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57205,70 рублей образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и более не изменялась.
Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» уже было известно о нарушении своего права на возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57205,70 рублей и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В отсутствие сведений подтверждающих формирование заключительного счета-выписки, принимая во внимание, что выписка по счету клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлена, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ со дня, когда кредитору стало известно о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности в данном случае заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в мае 2024 года, то есть по истечении почти 11 лет со дня истечения срока исковой давности. С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности в три года пропущен ООО «ПКО «Феникс» как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения с настоящим иском.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская