Дело № 2-5402/23
45RS0026-01-2023-004167-48
PЕШЕHИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.
при секретаре Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
16.04.2012 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 22.09.2016 банк переуступил право требования задолженности ООО «Югория», которое 01.04.2022 уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«СФО Титан» задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2012 по 22.09.2016 в размере 76670,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500,12 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 16.04.2012 между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 109000 руб. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 31324,35 руб. под 17,5 % годовых. Срок действия договора до 16.04.2017, размер ежемесячного платежа составляет 2738,32 руб., последнего – 2719,87 руб.
27.09.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 97362,73 руб., из которых размер основного долга – 67898,7 руб. передано ООО «Югория».
Впоследствии, 01.04.2022 право требования по договору передано от ООО «Югория» истцу – ООО «СФО Титан». Размер уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО1, составляет 97356,23 руб., из которых 67898,7 руб. – основной долг, 8772,11 руб. – проценты, 19154,54 руб. – неустойка, 1530,88 руб. – госпошлина.
В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору составляет 76670,816 руб., из которых: основной долг – 67898,7 руб., проценты – 8772,11 руб.
Судебный приказ о взыскании задолженности по договору от 15.12.2015 в пользу ООО «Югория» отменен, исполнительное производство прекращено.
В связи с тем, что заемщик фактически нарушила условия договора, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в и взыскании с ответчика задолженности в размере 76670,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 2500,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 76670,81 руб., государственную пошлину в размере 2500,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва