Дело № 2-1814/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003245-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Павленко Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 предъявил в суд требование к ФИО3 о взыскании с последнего денежных средств в размере 415000 руб. в счет основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35729 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7707 руб.

В обоснование требований истец указал, что 5 июля 2021 года между ним и ответчиком Густ Р.А. был заключен письменный договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 415000 руб. на срок до 5 июля 2022 года, в подтверждении чего выдана расписка. В установленный договором срок денежные средства ему не возвращены, на требование о добровольном возврате денежных средств ответчик не отреагировал, деньги не вернул. На 16 августа 2023 года просрочка возврата долга составила 407 дней, в связи с чем ответчику в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 35729 руб. 79 коп. в связи с обращением в суд, он понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент рассмотрения дела долг ответчиком не возвращен, Густ Р.А. на связь не выходит.

Ответчик Густ Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по адресу, указанному истцом, который является его местом жительства, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, от получения судебного извещения уклонился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, равно как и об отложении судебного заседания, не просил. Иные средства связи с ответчиком у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором. Сумма долга считается возвращенной с момента ее передачи заимодавцу или третьему лицу, указанному в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен письменный договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 (займодавец) передал Густ Р.А. (заемщику) заем в сумме 415000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 5 июля 2022 года (л.д. 7-9).

Согласно п. 2.1 Договора займа, займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 6 июля 2021 года. Моментом передачи считается момент передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику под расписку. По факту получения денежных средств от займодавца стороны составляют расписку. Сумма займа должны быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

Договор беспроцентного займа от 5 июля 2021 года подписан сторонами.

В подтверждение исполнения условий договора, сторонами составлена расписка от 5 июля 2021 года, в соответствии с которой Густ Р.А. получил сумму в размере 415000 руб. в полном объеме наличным денежными средствами согласно договору займа от 5 июля 2021 года от ФИО2 Расписка содержит подписи сторон, в том числе ответчика Густ Р.А., и является доказательством наличия у ответчика перед займодавцем денежных обязательств в сумме 415000 руб.

22 марта 2023 года ответчику направлена письменная претензия о погашении долга. В добровольном порядке требование кредитора не исполнено.

Документов об исполнении Густ Р.А. своих обязательств в обусловленный срок материалы дела не содержат, из текста искового заявления, пояснений представителя истца следует, что указанная денежная сумма истцу на момент рассмотрения дела не возвращена.

Данное в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком к моменту обращения истца в суд денежного обязательства, который, достоверно зная о наступлении сроков возврата займа, не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, что является безусловным нарушением прав истца ФИО2

При этом, Густ Р.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он вышеуказанную сумму долга вернул истцу в полном объеме или частично, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика займа по договору беспроцентного займа от 5 июля 2021 года в сумме 415000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и соответствующее закону.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 35729 руб. 79 коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в данной части.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с 6 июля 2022 года по 16 августа 2023 года в сумме 35729 руб. 79 коп., суд находит его арифметически правильным, произведенным с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по месту жительства истца (Дальневосточный федеральный округ), исходя из суммы основного долга 415000 руб. и 407 дней просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7707 руб., что подтверждается документально, и соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 12).

Таким образом, принимая во внимание, объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа от 5 июля 2021 года в размере 415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 35729 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707 руб., а всего взыскать 458436 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь Е.И.Павленко