Дело 2-452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2022г.

Вяземский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что 09.08.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен договор кредита/займа №2520559528. 13.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67, согласно которому, право требования по договору №2520559528 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 125936,08 рублей. На основании судебного приказа №2-1974/18 от 21.12.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края, с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору кредитования, с учетом уплаты госпошлины в общей сумме 127795,08 рублей. Задолженность по кредиту должником уплачена в полном объеме. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств за период с 14.06.2018 по 17.12.2021 истец начислил ответчику проценты по кредиту в размере 88027,47 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за указанный период, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2841 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АФК».

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась по неизвестной причине, надлежащим образов извещалась, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, на основании определения суда от 12.12.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено.

По смыслу пунктов 1,3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен договор кредита/займа №2520559528, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с суммой лимита 100 000 рублей под 39,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные указанным договором.

13.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67, согласно которому, права требования по договору №2520559528 от 09.08.2012, заключенному с Б.Т.ВВ., передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района №2-1974/2018 от 21.12.2018, с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2520559528 от 09.08.2012 за период с 28.12.2017 по 13.06.2018 в сумме 125936,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1859,00 рублей.

По сведениям ОСП по Вяземскому району исполнительное производство окончено 20.12.2021, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.06.2018 по 17.12.2021 с ответчика подлежат уплате проценты в размере 88027,47 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует договору и действующему законодательству, ответчиком альтернативного расчета не представлено, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, ответчиком в суд не представлено.

Рассматривая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство-денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного суда Российской Федерации от 19 апреля 2001г. №99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Наличие у ФИО4 неисполненного перед ООО «АФК» денежного обязательства было установлено вступившим в силу решением суда.

На сегодняшний день обязательство полностью исполнено ФИО4 (постановление об окончание исполнительного производства от 20.12.2021), однако за период с 14.06.2018 по 17.12.2021 подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, которые ответчик не уплатил до настоящего времени. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №14036 от 20.07.2022 на сумму 2841,00 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 14 июня 2018г. по 17 декабря 2021г. в размере 88027,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 рублей, а также почтовые расходы в сумме 78 рублей, а всего 90946,47 (девяносто тысяч девятьсот сорок шесть рублей 47 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Логинова