50RS0039-01-2025-003779-42
2-3343/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2025 по исковому заявлению ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 ович обратился в Раменский городской суд с требованиями к ФИО1 которыми просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору купли-продажи в размере 900000 рублей, взыскать судебные расхода по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указывает, что <дата> между ФИО2 – продавцом и ФИО1 – покупателем был заключен договор купли- продажи транспортного средства: трактор <номер>, 2010 года выпуска. В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от <дата> стоимость трактора составляет 1 400 000 рублей. Во исполнение указанного договора ответчиком были оплачены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Согласно условиям договора купли-продажи от <дата> остаток стоимости транспортного средства в сумме 900 000 рублей покупатель обязался выплатить в течение 2024 года. До настоящего времени задолженность по указанному договору купли-продажи не оплачена. Транспортное средство передано покупателю <дата> Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Претензий по качеству товара и его комплектности покупателем не предъявлялось. <дата> в адрес ответчика направлена претензия об оплате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, что подтверждается скрин-копией из приложения Почта России от «11»марта2025 г. Дополнительно, через мессенджер, истцом направлена копия претензии на номер сотового телефона ответчика. <дата> истцу поступило сообщение от ответчика об отказе в оплате денежных средств по ДКП и об уклонении от получения претензии. Истцом произведен расчет суммы исковых требований: из учета сумма продажи трактора = 1 400 000 руб - оплаченная ответчиком сумма = 500 000 руб. = Сумма задолженности по ДКП = 900 000 руб. (1 400 000 руб. - 500 000 руб.).
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду представит оригинал договора и пояснил, что согласно условиям договора <дата> ответчик оплатил ему сразу 200 000 рублей, трактор ответчик забрал в тот же день на своей машине. Затем <дата> ответчик оплатил истцу 300 000 рублей. Больше платежей не поступало. От возврата долга ответчик отказывается. Он предлагал ответчику вернуть обратно трактор, на что ответчик отказался. Трактор от продавал с помощью размещения объявления на АВИТО, из представленных им скрин-копий его страницы видно, что трактор ответчик забрал и в тот же день <дата> оставил отзыв об этом.
Им самим трактор приобретался у организации, для личных целей, но поскольку стал не нужен его продал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, возражений, ходатайств об отложении суду не поступало.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ФИО2 – продавцом и ФИО1 – покупателем был заключен договор купли- продажи транспортного средства: трактор Янмар Р3850, 2010 года выпуска.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ст. 455 ГК РФ Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно нормам ГК РФ существенные условия договора купли-продажи транспортного средства сторонами согласованы.
Факт заключения договора –купли продажи подтвержден представленным рукописным договором от <дата>. Ответчиком не оспорен.
Факт передачи продавцом покупателю предмета договора подтвержден истцом, представленными в материалы дела скрин-копиями страниц с АВИТО, что в данном случае судом принимается в качестве письменных доказательств подтверждающих акт приема передачи трактора.
Таким образом, продавцом транспортное средство передано покупателю <дата>.
Продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Претензий по качеству товара и его комплектности покупателем не предъявлялось.
Сторона, которая подтвердила действие договора, например приняла исполнение от контрагента, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор не заключен (п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 49).
В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от <дата> стоимость трактора составляет 1 400 000 рублей.
Оплата производится в рассрочку, первый платеж 200000 рублей, произведен <дата>, сто истцом подтверждается, и в последствии <дата> ответчиком покупателем был произведен платеж в размере 300000 рублей, что также истцом подтверждается.
Такими образом в исполнение указанного договора ответчиком были оплачены денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Согласно условиям договора купли-продажи от <дата> остаток стоимости транспортного средства в сумме 900 000 рублей покупатель обязался выплатить в течение 2024 года.
До настоящего времени задолженность по указанному договору купли-продажи в размере 900000 рублей не оплачена.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
<дата> в адрес ответчика направлена претензия об оплате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, что подтверждается скрин-копией из приложения Почта России от <дата> Требования претензии ответчиком не удовлетворены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом’ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В договоре купли-продажи трактора от <дата>, заключенного между сторонами, установлено, что покупатель обязуется оплатить оставшуюся после первоначальной оплаты 200000 рублей, стоимость трактора в рассрочку в течении 2024 года..
Доказательств оплаты стоимости трактора ответчиком не представлено.
На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку факт передачи истцу денежных средств в сумме 900 000 руб. по договору купли-продажи трактора ответчиком не доказан, то требование истца о взыскании 900 000 руб. в счет стоимости трактора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу истца ФИО2 А.овича (паспорт РФ <номер> от <дата> ) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> в размере 900 000,00 рублей- основной долг, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.
.
Судья: Т.В.Пугачева