Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025
2-2366/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М.,
при секретаре Фарукшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.
В обоснование иска прокурор указал, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступила информация из 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации. Так, 4 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области 09.04.2024 возбуждено уголовное дело < № > в отношении Х.Н.Х., М.Г.В. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Установлено, что между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и гражданкой Российской Федерации, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения 18.02.2022 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № >. 26.04.2023 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака < № >. Согласно протоколу допроса ФИО2 установлено, что от соотечественника получил номер телефона некого Ш., при содействии которого ФИО2 за вознаграждение заключил фиктивный брак с гражданской Российской Федерации для получения первым разрешение на временное проживание (далее - РВП). Стоимость услуг Ш. составила 100000 рублей. Первую часть суммы, в размере 50000 рублей ФИО2 передал Ш. при личной встрече в ноябре 2021 года. Документы для регистрации брака ФИО2 подготовил самостоятельно.
11.01.2022 ФИО2 встретились с Ш. и ранее незнакомой ФИО1 у отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где подали заявление о заключении брака. ФИО2 и ФИО1 обменялись телефонами. 18.02.2022 ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга заключили брак. Свидетельство о заключении брака осталось у ФИО2, чтобы последний предъявил его в ГУ МВД России по Свердловской области для получения РВП. По выходу из отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга ФИО2 передал Ш. оставшуюся сумму за оказанные услуги. ФИО2 и ФИО1 после заключения брака не общались, совместно не проживали, общего хозяйства не вели. ФИО2 пояснил, что заключенный с ФИО1 брак являлся фиктивным, заключен для цели получения ФИО2 РВП. 26.04.2023 ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГС администрации г. Нефтеюганска ХМАО-Югре расторгли брак. Согласно единой миграционной базе гражданин Таджикистана ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, имеет вид на жительство 83 < № > от 30.10.2023, находится на территории Российской Федерации по настоящее время.
Таким образом, брак заключен не с целью создания семьи, а с целью получения выгоды: для оформления ФИО2 разрешительных документов в соответствии с подпунктом 4 части 3 статьи 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину без учета, утвержденной Правительством Российской Федерации квоты состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), в связи с чем, прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором просит суд признать брак, заключенный 18.02.2022 между ФИО2 и ФИО1 недействительным, аннулировать актовые записи о заключении и расторжении брака.
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – помощник прокурора Зиновьева Е.В. поддержала требования и доводы иска.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ч.1 ст.11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.
В силу ст.27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступила информация из 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации. Так, 4 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области 09.04.2024 возбуждено уголовное дело < № > в отношении Х.Н.Х., М.Г.В. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Установлено, что между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и гражданкой Российской Федерации, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения 18.02.2022 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № >.
Согласно протоколу допроса ФИО2 от 08.11.2024 установлено, что от соотечественника получил номер телефона некого Ш., при содействии которого ФИО2 за вознаграждение заключил фиктивный брак с гражданской Российской Федерации для получения первым разрешение на временное проживание (далее - РВП). Стоимость услуг Ш. составила 100 000 рублей. Первую часть суммы, в размере 50 000 рублей ФИО2 передал Ш. при личной встрече в ноябре 2021 года. Документы для регистрации брака ФИО2 подготовил самостоятельно. 11.01.2022 ФИО2 встретились с Ш. и ранее незнакомой ФИО1 у отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где подали заявление о заключении брака. ФИО2 и ФИО1 обменялись телефонами. 18.02.2022 ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга заключили брак. Свидетельство о заключении брака осталось у ФИО2, чтобы последний предъявил его в ГУ МВД России по Свердловской области для получения РВП. По выходу из отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ФИО2 передал Ш. оставшуюся сумму за оказанные услуги. ФИО2 и ФИО1 после заключения брака не общались, совместно не проживали, общего хозяйства не вели. ФИО2 пояснил, что заключенный с ФИО1 брак являлся фиктивным, заключен для цели получения ФИО2 РВП.
30.10.2023 ГУ МВД России по Свердловской области принято решение о выдаче ФИО2 вида на жительство 83 < № >.
15.04.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 22.02.2023 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака < № > от 26.04.2023.
22.06.2023 ФИО1 сменила фамилию на «Алпатова» (паспорт < № > от 22.06.2023).
Согласно единой миграционной базе гражданин Таджикистана ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, последний раз въехал на территорию Российской Федерации 29.07.2024 года и находится в Российской Федерации по настоящее время. Последними регистрациями иностранного гражданина по месту пребывания и жительства являются < адрес >.
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Так, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на создание семьи, не нашли своего подтверждения, вместе с тем путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.
Доказательств соблюдения законодательства Российской Федерации при заключении брака ответчики не представили, сведения о фиктивности брака не опровергли.
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь, имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак, в связи с чем, полагает исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя иск, суд исходит их того, что ответчики не имели намерений на установление семейных отношений, целью заключения брака было оформление ФИО2 разрешительных документов на проживание в Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку иск прокурора удовлетворен, прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета по 3000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Таджикистан (иностранный паспорт < № > от 14.08.2017), ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения уроженке < данные изъяты > (паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 22.06.2023 УМВД России по ХМАО-Югре) о признании брака недействительным, - удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный 18.02.2022 Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области между ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и ФИО3, < дд.мм.гггг >, недействительным с момента его заключения.
Аннулировать запись акта о заключении брака < № > от < дд.мм.гггг >, составленную Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга между ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и ФИО3, < дд.мм.гггг >.
Аннулировать запись акта о расторжении брака < № > от 26.04.2023, составленную Отделом ЗАГС администрации г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 22.02.2023.
Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.
Взыскать с ФИО4, < дд.мм.гггг > года рождения государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская