Решение по делу № 2-466/2023 от 05.05.2023 - о признании договора потребительского кредита недействительным.

Дело № 2-466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, указав в обоснование, что в начале декабря 2021 года ей позвонил человек, представившийся сотрудником банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», и сообщил о совершаемых на ее (ФИО1) банковском счету подозрительных операциях. В ходе разговора она представила по просьбе собеседника пароли, которые пришли по смс-сообщениям на ее номер телефона.

2 декабря 2021 года узнала о том, что на ее имя заключен договор потребительского кредитования ХХХ на сумму 682 273 рубля, из которых 600 000 рублей были переведены на счет третьего лица, а 82 273 рубля на счет погашения ее (ФИО1) кредита по кредитному договору от 23 августа 2021 года ХХХ (АО «Почта Банк»).

2 декабря 2021 года обратилась в полицию и прокуратуру по факту совершенного в отношении нее преступления, 12 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6 декабря 2021 года письменно сообщила банку, что не обращалась за получением потребительского кредита и не подписывала ни кредитный договор, ни иные документы, в частности заявление о страховании, и не получала денежные средства.

10 декабря 2021 года обратилась в АО «Почта Банк» с просьбой не списывать поступившие денежные средства в счет погашения кредита.

8 января 2022 года уведомила кредитную организацию о возбуждении уголовного дела, по которому она признан потерпевшей, однако банк не стал аннулировать договор.

12 января 2022 года она обратилась к ответчику в лице дополнительного офиса № 67/01 «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного в г. Смоленске с претензией и потребовала предоставить заверенные копии документов: заявление-оферту для предоставления указанного ей (истцу) займа; договора займа, заключенного от истца с «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также прекратить неправомерную обработку и использование ее персональных данных.

19 января 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщил, что спорный договор заключен дистанционно путем подписания простой электронной подписью, введением смс-кода и указанием на возможность по данному вопросу обратиться в правоохранительные органы и суд.

Считает, что не совершала действий по заключению договора займа, а именно того, что она вошла на сайт с целью получения логина и не заполняла специальную форму на открытие соответствующего счета и не направляла ее в Банк на рассмотрение.

Представленное ответчиком платежное поручение № 10736 от 2 декабря 2021 года не представляет передачу во владение и распоряжение ее (истца) кредитными денежными средствами, так как данные денежные средства в тот же день были переведены двумя платежными документами третьим лицам: 500 000 рублей на имя Е.В. (платежное поручение № 007865 от 2 декабря 2021 года); 100 000 рублей на имя В.В. (платежное поручение № 008695 от 2 декабря 2021).

При таких обстоятельствах, спорный договор потребительского кредита является недействительным.

Просит суд признать недействительным договор потребительского кредитования от 2 декабря 2021 года ХХХ, заключенные между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных дополнениях (л.д. 208—215), пояснила, что в тот день была на работе, ей позвонили на телефон, назвали все персональные данные, фамилию имя и отчество, дату и место рождения, паспортные данные, размер заработной платы, место работы и контактный рабочий телефон, сообщив, что на нее оформлен кредит. Мошенники ввели ее в заблуждение по поводу заключения оспариваемого кредитного договора. В банк она не обращалась, кредит не оформляла. Деньгами, которые поступили в «Почта Банк» не пользовалась. Она звонила в «Центр Банк» где юрист посоветовала обратиться в полицию и прокуратуру, разъяснила, что вправе не платить кредит и обратится в суд. Когда вернулась из больницы, то написала заявление в «Почта Банк», чтобы поступившие деньги не были использованы в качестве списания по кредиту, подала заявление в суд. В настоящее время кредит в «Почта Банк» от 23 августа 2020 погашен. Денежные средства в размере 82 273 рублей находятся на ее счете в «Почта Банк». Задолженность по кредитному договору в ООО «Хоум Кредит энд Финиас Банк» не оплачивает.

Представитель ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требованиях отказать по основаниям и доводам, изложенным в возражении (л.д. 61-66).

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 5 мая 2022 года по делу в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Представитель третьего лица - АО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, позицию по существу спора не высказал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представителя третьего лица АО «Почта Банк».

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 12101660003000968 по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 13 ноября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 9999 рублей 00 копеек под 40,60% годовых; количество процентных периодов – 12; ежемесячный платеж составляет 934 рубля 62 копейки (л.д.72-73).

2 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 682 273 рублей 00 копеек под 15,90% годовых; количество процентных периодов – 72; ежемесячный платеж составляет 14 863 рубля 40 копеек, состоящий из части суммы кредита и процентов; датой перечисления каждого ежемесячного платежа является 2 число каждого месяца (л.д. 13-14, 15, 16-17).

Из указанной суммы предоставленного кредита: сумма 82 273 рубля 00 копеек перечислена в погашение задолженности по кредитному договору заемщика в другом банке – АО «Почта Банк» по кредитному договору от 23 августа 2020 года ХХХ на счет ХХХ; сумма 600 000 рублей – переведена на счет ФИО1 в Банке ХХХ (л.д. 67,70,71).

В соответствии с п. 1 раздела VI Общих условий договора (л.д. 74-77), являющийся составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключение договора осуществляется, кроме прочего, посредством Информационного сервиса в соответствии с описанием его работы, размещенным на сайте Банка. Заключение договора через Информационный сервис доступно для клиента, если ранее он был идентифицирован Банком в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и принят на дистанционное обслуживание Банком. После согласования Индивидуальных условий и до заключения договора Банк предоставляет клиенту график погашения по кредиту (в том числе в Информационном сервисе, посредством которого заключается договор). Договор вступает в силу с даты получения Банком подписанных клиентом Индивидуальных условий по кредиту или по кредиту по карте. Подписывая Индивидуальные условия договора клиент присоединяется к Общим условиям договора в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Разделом IV Общих условий договора предусмотрено, что Банк осуществляет дистанционное банковское обслуживание клиента путем направления электронных сообщений, а также посредством Информационных сервисов. Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к Информационному сервису, в том числе для дистанционного заключения договора, осуществляется в порядке, установленном описанием соответствующего Информационного сервиса.

Согласно п. 24 раздела VI Общих условий договора, клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников Банка, CVV/CVC-код карты, пароли, логины и иные специальные коды, используемые для подтверждения совершения расходных операций, а также исключить возможность несанкционированного использования номера мобильного телефона и/или электронного устройства клиента для доступа к Информационным сервисам. Клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в том числе, если это привело к получению третьими лицами информации по договору или совершения ими операций по счету или текущему счету.

Договор был заключен в электронном виде, используя Информационный сервис «Хоум Кредит» - сервис, обеспечивающий дистанционный обмен информацией и документами Банка с физическими лицами, являющимися потенциальными или действующими клиентами Банка, представленный как в виде веб-сайта для компьютеров, так и приложения для мобильных устройств. Воспользоваться Информационным сервисом «Хоум кредит» для оформления кредитных договоров может только клиент Банка, ранее зарегистрированный в данном Информационном сервисе.

В выгрузке данных из информационной системы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 70), 2 декабря 2021 года на принадлежащий ФИО1 номер телефона ХХХ было отправлено смс-сообщение «никому не называйте код: 8918 для входа в приложение банка». Впоследствии, отправлены смс-сообщения следующего содержания – «В.Н.! Вам предварительно одобрен кредит на 682273.00 руб. и срок 72 мес., ежемесячный платеж 14863,40 руб.», «кредит одобрен! Подпишите договор в приложении Банка hcrd.ru/hc», «никому не называйте код: 6609 для подписания документов на получение кредита».

Из представленной Банком выписки по счету ХХХ на имя ФИО1 (л.д. 70,71) следует, что 2 декабря 2021 года заемщику была осуществлена выдача кредита на сумму 82 273 рублей и 600 000 рублей по договору от 2 декабря 2021 года ХХХ. При этом сумма 600 000 рублей была переведена путем введения полученного в смс-сообщении кода иным лицам, а сумма 82 273 рубля перечислена на открытый на имя ФИО1 счет в АО «Почта Банк».

Согласно выписки АО «Почта Банк» по состоянию на 23 февраля 2023 года ФИО1 из собственных денежных средств произведен перевод денежных средств в размере 82 319 рублей 18 копеек по кредитному договору от 23 августа 2020 года ХХХ на счет ХХХ. Остаток по кредитному договору – 0 рублей.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 мая 2022 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в полном объеме (л.д. 97-101).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа 2022 года решение Вяземского районного суда от 30 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 142).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Вяземского районного суда от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 191-197).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в Банк за получением потребительского кредита она не обращалась, кредитный договор от 2 декабря 2021 года ХХХ не заключала, кредитные денежные средства не получала, сразу же обратилась в полицию.

Из уголовного дела № 12101660003000968 следует, что постановлением следователя СО МО МВД России «Вяземский» от 15 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с 13 часов 00 минут 2 декабря 2021 года по 15 часов 30 минут 3 декабря 2021 года неустановленное лицо, находясь на территории Вяземского района Смоленской области, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами в размере 682 000 рублей, принадлежащими ФИО1, чем причинен последней материальный ущерб в крупном размере. ФИО1 по уголовному делу признана потерпевшей. Постановлением следователя СО МО МВД России «Вяземский» от 12 марта 2022 года уголовное дело приостановлено.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии 4 подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

Правилами ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрена информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из установленных судом обстоятельств следует, что договор с ФИО1 был заключен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» посредством направления истцу смс-сообщения, написанного латинскими шрифтом и содержащим только информацию о возможности получить кредит на определенную сумму путем введения кода подтверждения из четырех цифр.

Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику СМС-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового СМС-кода.

Доказательств, свидетельствующих о доведении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» до потребителя ФИО1 общих условий кредитного договора и согласовании с ней его индивидуальных условий материалы дела не содержат. Все действия по оформлению заявки и заключению договора потребительского кредита с условием страхования со стороны заёмщика ФИО1 выполнены одним действием - набором цифрового кода-подтверждения, несмотря на то, что Банк обязан был учитывать интересы потребителя ФИО1 и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение спорного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к хищению денежных средств третьими лицами.

Довод истца ФИО1 о неполучении денежных средств, перечисленных по оспариваемому договору потребительского кредита, суд находит состоятельным и подтвержденным совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита от 2 декабря 2021 года ХХХ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При таком положении суд признает договор потребительского кредита ХХХ заключенный 2 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 недействительным.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и следует из пояснений ФИО1 о том, что на ее лицевом счете ХХХ в АО «Почта Банк» находятся переведенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 82 273 рубля

Суд применяет последствия недействительности сделки в части возложения на истца обязанности по перечислению денежных средств, находящихся на ее лицевом счете ХХХ в АО «Почта Банк» в размере 82 273 рубля в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд ФИО1 была освобождена от оплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) о признании договора потребительского кредита недействительным – удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита ХХХ заключенный 2 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в части возложения на ФИО1 обязанности по перечислению денежных средств, находящихся на ее лицевом счете ХХХ в АО «Почта Банк», в размере 82 273 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 05.05.2023

Изготовлено мотивированное решение 17.05.2023

Решение вступает в законную силу 20.06.2023