Судья Голубятникова Н.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 30 октября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Гудакова Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1,

осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО2 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. Мосолово <адрес>, холостому, лиц на иждивении не имеющему, судимому:

Курчатовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

осужденному приговором Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения свободы замена на принудительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 20 дней заменена лишением свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание постановления Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2023 года, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступления сторон, проверив представленные материалы,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения свободы замена на принудительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

С 5 апреля 2022 года ФИО2 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области.

Врио начальника УФИЦ № 2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратился в Курчатовский городской суд с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, обосновывая тем, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания согласно п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно оказал неповиновение представителю администрации исправительного центра.

Обжалуемым постановлением на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО2 в связи со злостным нарушением установленного порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года) в виде принудительных работ сроком 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не учтено его поведение в течение всего срока отбывания наказания. Указывает, что отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, добросовестно относился к труду, за что был неоднократно поощрен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, прошел обучение и получил специальность «столяр строительный», участвовал в работах по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Взыскания в мае 2022 года и в ноябре 2022 года получил в результате предвзятого отношения со стороны бывшего начальника УФИЦ-2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО3 Считает вмененные ему нарушения, за которыми последовали дисциплинарные взыскания, незаконными и необоснованными. Утверждает, что установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не имелось, поскольку в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» он прошел тест на наличие наркотиков. Однако в акте указано, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Неповиновения сотрудникам исправительного центра он не оказывал. Обращает внимание, что нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование с целью установления употребления наркотических средств. Просит отменить постановление, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ-2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО2 апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал по основаниям в них изложенным;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Осужденные к принудительным работам обязаны: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра; участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю (ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ).

В соответствии с п. 8 пп. 8.9, 8.17 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к принудительным работам обязаны выполнять законные требования работников УИС; проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания (ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения свободы замена на принудительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

5 апреля 2022 года осужденный ФИО2 самостоятельно прибыл в УФИЦ-2 КП-8 УФСИН России по Курской области, где в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ. По прибытии в исправительный центр ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем у осужденного отобрана подписка.

На основании постановления начальника УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области от 15 ноября 2022 года осужденный ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии оснований полагать, что он находится в таком состоянии.

Из рапортов оперуполномоченного ОГ УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО6 и инспекторов УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО7, ФИО8 от 15 ноября 2022 года следует, что в этот день ФИО2 был доставлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, оказав неповиновение законному требованию представителя администрации исправительного центра.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 ноября 2022 года № 734, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением начальника УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО4 от 15 ноября 2022 года в связи с нарушением п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ ФИО2 за нарушение установленного порядка отбытия наказания, а именно за неповиновение представителю администрации исправительного центра водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 (пятнадцать) суток без вывода на работу.

Перед применением взыскания от ФИО2 получено письменное объяснение.

На основании протокола заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области от 24 ноября 2022 года № 11 постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО8 от 24 ноября 2022 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Изложенные факты нарушений ФИО2 порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными судом первой инстанции материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Кроме того, факт направления на медицинское освидетельствование, осужденный не отрицает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с чем обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного центра. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах дела сомневаться в объективности которых нет оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, суд принял во внимание поведение ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, однако эти обстоятельства не опровергают выводы суда о наличии законных оснований для замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением времени исполняющим обязанности начальника УФИЦ № ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО8 от 24 ноября 2023 года ФИО2 обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что он нарушения в виде неповиновения представителю администрации исправительного центра не совершал, опровергаются вступившим в законную силу решением Курчатовского городского суда Курской области от 1 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 23 мая 2023 года, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 года, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 об оспаривании постановлений о водворении в помещение для нарушителей от 15 ноября 2022 года и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ от 24 ноября 2022 года отказано.

Представление начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с ними.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, они могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО2 об отмене постановления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Гудаков