Дело №2-1943/2025

61RS0002-01-2025-002875-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО6 к ФИО1, ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, имущество состоящее из:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со строениями, находящихся по адресу: <адрес> (далее Имущество), ФИО5 завещал своей жене ФИО6.

Действительно, на дату составления завещания в ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом со строениями, соответствовала праву собственности на все недвижимое имущество в данном домовладении, что подтверждается правоустанавливающими документами.

Между тем, перед смертью ФИО5 было заключено соглашение об определении порядка пользования земельным участком, соглашение о перераспределении долей в жилом доме, в соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 принадлежало на праве собственности 66/100 долей вправе собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

На дату составления завещания 1/2 доля в праве собственности указана была исходя из правоустанавливающих документов. Фактически же, учитывая текст соглашения об определении порядка пользования земельным участком, соглашение о перераспределении долей, право собственности на жилой дом составляло 66/100 долей. Таким образом, истец полагает, что объем наследственной массы фактически не увеличился, а наследодатель, подписывая завещание, имел волю передать именно всю полностью долю в данном домовладении своей жене ФИО6

Истец также отмечает, что данный дом является в соответствии с Градостроительным кодексом домом блокированной застройки, и долевое соотношение в праве собственности определяет фактически собственность двух разных домовладений.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В связи с тем, что под 1/2 долей в праве собственности на имущество на дату составления завещания воля завещателя была направлена на завещание всего имущества, соответственно перераспределение доли и увеличение ее до 66/100 не является увеличением наследственной массы и выдела из нее 1/2 доли, а воля завещателя была направлена на завещание всего недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на дату смерти.

На основании изложенного истец просил суд:

Установить и считать волей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изложенной в завещании № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, завещать 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 66/100 долей в праве собственности на жилой дом со строениями, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 66/100 долей в праве собственности на жилой дом со строениями, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец ФИО6, ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО9 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, и, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать полностью, пояснив при этом, что ФИО1 и ФИО2 являются родными внуками умершего наследодателя - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.), а также детьми родного сына умершего наследодателя ФИО5 - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия №

Соответственно, в силу п.1 ст.1146 ГК РФ, Ответчики являются наследниками первой очереди по закону по факту представления, а именно, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно главе 62 ГК РФ каждый имеет право на выражение собственной воли относительно распоряжения своими активами после смерти.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", существует правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, если имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процессе протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ суда ФИО20 в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований не возражал, полагал их подлежащими удовлетворению.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процессе протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении заседания не заявляло, причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался судом, извещение вернулось в связи с истечение срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки в суд неизвестны.

В отношении неявившихся в судебное заседание третьих лиц - нотариуса ФИО3 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении ответчика ФИО1 – в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года N 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила указанного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При этом, в соответствии со статьей 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В п.3.5. Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21) разъяснено, что завещатель вправе завещать все свое имущество или какую-либо его часть, составив одно или несколько завещаний (часть вторая ст. 1120 ГК РФ).

В завещании могут содержаться распоряжения в отношении:

- конкретного имущества с указанием его идентификационных признаков (вид имущества, наименование, адрес, кадастровый номер недвижимого имущества, модель, марка, идентификационный номер транспортного средства; номер счета завещателя и наименование банка, в котором открыт счет и т.п.);

- всего принадлежащего завещателю имущества или его определенной части (например, "всех объектов недвижимого имущества", "всех транспортных средств", "всех денежных средств" в определенном банке или в любых банках и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрирована 1/2 в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 106,9 кв.м., в т.ч. жилой 79,9 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Сарай, площадью 11,6 кв.м. Литер: Л. Этажность:1 по адресу: Россия, <адрес>.

При жизни ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Ростова-на-Дону ФИО3, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ему имущества завещал 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом со строениями, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес> ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До смерти наследодателя завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Сторона 1) и ФИО5 (Сторона 2) заключено Соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, из которого следует, что в соответствии с фактически находящимися во владении и пользовании помещениями в жилом доме, Стороны договорились перераспределить доли в праве общей долевой собственности в следующих размерах: площадь всех частей здания – 170,1кв.м. – 100 процентов, площадь занимаемых ФИО4 помещений дома составляет 57 кв.м., составляет 34/100 долей в общей долевой собственности, занимаемых ФИО5 помещений дома составляет 113,1 кв.м, 66/100 долей в общей долевой собственности.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: Здание, кадастровый №, местоположение: <адрес>, назначение: жилой дом; наименование: Жилой дом.площадью 106,9 кв.м., в т.ч. жилой 79,7 кв.м., Литер: А, Этажность:1; Сарай, площадью 11,6 кв.м., Литер: Л, Этажность:1 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости: здание, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ., Местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь: 170,1 кв.м., назначение: жилой дом, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 66/100 общей долевой собственности, номер регистрации: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: Соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выдан 14.12.2024г., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 34/100 общей долевой собственности, номер регистрации: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: Соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости: здание, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ., Местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь: 8,3 кв.м., назначение: нежилое, вид разрешенного использования: сарай, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 66/100 общей долевой собственности, номер регистрации: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: Соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выдан ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 34/100 общей долевой собственности, номер регистрации: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: Соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 391+/- 7 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность, 1/2 1/2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность, 1/2.

Во соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. (п. 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. (п.2).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной указанным Кодексом для совершения завещания. (п.4.).

Статья 1132 ГК РФ устанавливает, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Действительная воля завещателя выражается явно и недвусмысленно, например, если завещатель указывает, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства (в момент открытия наследства) ему не подназначается наследник, а соответствующая доля переходит к наследникам завещателя по закону. Явным выражением воли завещателя служит и завещание конкретного имущества определенному наследнику, и, поскольку воля завещателя охватывает только это имущество, исключается распространение завещания на иное его имущество, которое подлежит наследованию по закону.

В материалы дела Истцом представлено Завещание ФИО5, датированное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, четко выражена воля завещателя: из принадлежащего мне имущества: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю на жилой дом со строениями, по адресу: <адрес>, завещать ФИО6.

Изменений в завещание внесено не было, в материалах дела иные документы отсутствуют.

Указанное завещание носит исчерпывающий характер относительно объекта недвижимости и наследуемой массы.

Соответственно, воля завещателя выражена явно и недвусмысленно, а именно - только 1/2 доля поименованного недвижимого имущества.

Иная наследственная масса, а именно, автомобиль, денежные счета, часть имущества, выходящая за пределы завещания ( нераспределенная наследственная масса), наследуется наследниками по закону, которыми являются в том числе истец и ответчики, по настоящему делу в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Опираясь на норму п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд полагает возможным применить данное правило к настоящему спору.

Таким образом суд приходит к выводу, что завещатель четко выразил свою волю в завещании, не изменив его, распорядившись передать на случай его смерти 1/2 долю в праве собственности на дом с постройками и земельный участок ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтвержден определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Довод истца о том, что фактически объем наследственной массы не изменился по сравнению, с указанной в завещании, не нашел своего подтверждения процессе рассмотрения гражданского дела и опровергается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН. Доказательств того, что спорный жилой дом признан домом блокированной застройки, и долевое соотношение в праве собственности определяет фактически собственность двух разных домовладений суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении воли наследодателя ФИО10, выраженной в завещании № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, признании за ФИО11 права собственности на 66/100 долей в праве собственности на жилой дом со строениями, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме составлено 26.11.2025г.