УИД 77RS0012-02-2025-015066-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9953/2025 по иску ФИО1 к Благотворительному фонду «Добролюб» о ликвидации фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Благотворительному фонду «Добролюб» о ликвидации фонда. В обоснование заявленных требований истец указал, что целью деятельности Фонда является осуществление благотворительной деятельности путем формирования имущества на основе добровольных взносов, иных незапрещенных законом поступлений и использование данного имущества на: охрану и должное содержание зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронения; социальную поддержку и защиту граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы; социальную реабилитацию детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, безнадзорных детей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации; содействие деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан; содействие деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовного развитию личности; содействие патриотическому, духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи, содействие развитию научно-технического, молодежи; художественного содействие добровольческой (волонтерской) деятельности; творчества детей и содействие деятельности по производству и (или) распространению социальной рекламы. Фонд зарегистрирован по адресу…. Истец является заинтересованным лицом в ликвидации Фонда, поскольку является ответственным лицом, назначенным высшим органом управления Фонда, что подтверждается Протоколом собрания №1/25 от 15.08.2025 г. С 2024 года финансирование Фонда отсутствовало, имущества у Фонда нет. Фонд деятельность продолжать не планирует. Фонд должен быть ликвидирован в связи с тем, что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, что подтверждается бухгалтерским балансом. Цели Фонда не могут быть достигнуты, нет возможности произвести их изменения. В связи с чем, истец просит суд ликвидировать Благотворительный фонд «Добролюб», назначит ликвидатором ФИО1, расходы по ликвидации Фонда возложить на ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Благотворительного фонда «Добролюб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ГУ Минюста России по Москве, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу положений ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Благотворительный фонд «Добролюб» зарегистрирован 26.06.2020 г. в качестве юридического лица с присвоением Фонду ОГРН …, местонахождение…

На основании п. 4.1. Устава Фонда целями деятельности Фонда являются: осуществление благотворительной деятельности путем формирования имущества на основе добровольных взносов, иных незапрещенных законом поступлений и использование данного имущества на: охрану и должное содержание зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронения; социальную поддержку и защиту граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы; социальную реабилитацию детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, безнадзорных детей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации; содействие деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан; содействие деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовного развитию личности; содействие патриотическому, духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи, содействие развитию научно-технического, молодежи; художественного содействие добровольческой (волонтерской) деятельности; творчества детей и содействие деятельности по производству и (или) распространению социальной рекламы.

Из бухгалтерской (финансовой отчетности), в том числе справки от 10.02.2025 г., следует, что Фонд не ведет деятельность. Денежные средства и иное имущество, а также наемные работники в Фонде отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по г. Москве в ответ на судебный запрос, Фонд состоит на учете в ИФНС России № 22 по г. Москве, по состоянию на 27.10.2025 г. задолженность у Фонда перед бюджетом отсутствует.

Истец является президентом Фонда и имеет право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Благотворительному фонду «Добролюб» о ликвидации фонда – удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд «Добролюб».

Назначить ликвидатором Благотворительного фонда «Добролюб» ФИО1 с возложением расходов по ликвидации.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Благотворительного фонда «Добролюб».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.

Судья А.Г. Исаева