Дело № 2-1008/2022

УИД: 61RS0020-01-2022-001260-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.09.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Vesta», госномер Р068УТ161. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai HD», госномер Х935РХ161, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyundai HD» госномер Х935РХ161 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0157028854. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахованне». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 199148 от 30.09.2021. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 150 400 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 208 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 208 руб., что подтверждается платёжным поручением № 5670 от 19.04.2022

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, а именно 1 262,40 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 2 945,60 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО «Долговые инвестиции» за АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № 5670 от 19.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 150 400 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 262 руб. 40 коп., а всего 151 662 руб. 40 коп.

Возвратить из средств местного бюджета АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 2 945 руб. 60 коп., уплаченную ООО «Долговые инвестиции» за АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № 5670 от 19.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гармаш Ю.С.