УИД: 77RS0027-02-2022-015655-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что он испытывал нравственные страдания в связи с тем, что им был пересижен лишний срок наказания, чем указано в приговоре суда.

В судебном заседании, проведенном по видеоконференцсвязи истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, приговором Нижневартовского городского суда адрес от 12.04.2014ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроков на 1 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от 24.01.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12.05.2014, в данный срок зачтено время содержания под стражей с 25.10.2011 по 21.05.2012, с 03.12.2013 по 23.01.2014, а также время, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда от 24.01.2014 – с 24.01.2014 по 11.05.2014 включительно.

Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда адрес от 12.11.2018 удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес в отношении осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров вследствие издания закона, улучшающего положение осужденного, в порядке ст. 10 УК РФ. На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 03.12.2013 по день вступления Приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24.01.2014 в законную силу 27.03.2014 включительно, время содержания под стражей с 12.05.2014 по день вступления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2014 в законную силу 23.05.2014 включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11.01.2022 приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.05.2012 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.05.2012 – с 25.10.2011 по 21.05.2012 из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в размере 3 месяца 13 дней. Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24.01.2014 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24.01.2014 – с 03.12.2013 по 27.03.2014 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в размере 1 месяц 27 дней. Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2014 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2014 – с 12.05.2014 по 23.05.2014 из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в размере 6 дней. Постановлено считать ФИО1 освобожденным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2014 по отбытии срока наказания 10.10.2018.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес от 23.05.2022 ФИО1 содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО –адрес, не трудоустроен, доходов не имеет.

Согласно справке ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес от 16.09.2022, ФИО1 освободился 26.03.2019 по отбытии срока наказания.

Таким образом, истец ФИО1 должен был быть освобожден по приговору суда от 12.05.2014 – 10.10.2018, фактически освобожден 26.03.2019.

В силу ст. 1070 ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе морального, возникает при наличии одного из условий: постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращении дела об административном правонарушении; наличии судебного решения о незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежит.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 ''Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда'', при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства и рассматриваются по нормам, установленным ГПК РФ, согласно ст. 56, которого, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 642-О, положения статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а также статьи 1064 данного Кодекса, закрепляющей общие правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из материалов дела, правоотношения по причинению вреда истцу вследствие переквалификации, полностью охватываются положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений.

В силу ст. 22, 23 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, в период отбывания наказания истец был ограничен в реализации прав и свобод, установленных Конституцией Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень нравственных страданий истца данные о его личности, время, которое истец провел в местах лишения свободы, хотя должен был быть освобожден в связи с пересчетом назначенного наказания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда сумма, что отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности и полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 125 ГК РФ установлено, что имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из норм ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов (т.е. ст. 1069 ГК РФ), по ведомственной принадлежности.

В данном случае, правоотношения регулируются нормами ст. 1070 ГК РФ, и независимо от того, кто выступает в суде от имени Российской Федерации, источник и выплат - казна РФ - не изменяется.

Системный анализ статей 1070, 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ позволяет сделать вывод о том, что взыскание денежных средств должно производиться, путем возложения обязанности по выплате на Министерство финансов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022

Судья фио