УИД 77RS0022-02-2022-013419-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6664/22 по иску АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к ФИО2 х о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Установил:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере 27800 руб., недоплаченную страховую премию 14205,60 руб., госпошлину 1461 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2018 произошло ДТП – водитель ФИО1 управляя т/с х совершил наезд на т/с х. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Киа Сид причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, которая выплатила потерпевшему 27800 руб. После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля Ниссан Алмера в качестве такси, так как имелось действующее разрешение. Ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При таких обстоятельствах, по мнению истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также недоплаченной страховой премии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что 13.03.2018 водитель автомобиля хрегистрационный знак х ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка х.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Якорь» по полису х.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 владельца автомобиля хлмера, была застрахована в АО "МАКС" по полису х, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению т/с, цель использования транспортного средства - личная.

В соответствии с положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "МАКС" как страховая компания виновника ДТП, признав указанное выше происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 27800 руб.

Согласно данным сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» на транспортное средство х, с 25.12.2015 по 24.12.2020 действовала лицензия на использование его в качестве такси.

В соответствии с п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России N 431-П, утвержденному ЦБ РФ, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем ответчиком как собственником транспортного средства Ниссан Алмера, регистрационный знак <***>, были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку, факт предоставления именно ответчиком недостоверных сведений страховщику при заключении договора страхования нашел свое подтверждение, а именно - транспортное средство использовалось в иных целях, что предполагало иной объем страховых рисков, отличный от использования транспортного средства для личных, семейных целей, указанное привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в силу п. п. "к" п. 1 ст. 14, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО у АО "МАКС" возникло право на регрессные требования к ответчику и взыскание недоплаченной страховой премии.

По состоянию на 30.11.2017 базовая ставка тарифа для транспортных средств категории «В» для использования физическими лицами равна 3700 руб., а для использования т/с в категории в качестве такси – 9619 руб. Размер страховой премии при заключении договора страхования с ответчиком должна составлять 23085,60 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения ущерба 27800 руб., поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, также суд взыскивает страховую премию в размере 14 205,60 руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 хх) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 27800 руб., недоплаченную страховую премию в размере 14 205,60 руб., госпошлину по делу 1461 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.