Дело № 2-546/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000654-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Славский районный суд Калининградской области к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ сокращенное наименование приведены в соответствии с законодательством и определены на ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на месяцев <данные изъяты> месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на положение ст. ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать ФИО2 задолженность в размере 126 842,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 7 36,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, подписанный простой электронной подписью заемщика, серийный номер сертификата №.

Согласно п.п.№ Индивидуальных условий к договору заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100 000,00 руб. с процентной ставкой операций <данные изъяты>%, при использовании <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами на срок <данные изъяты> месяцев. Платеж по кредиту обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен общими условиями. Минимальный обязательный платеж – 3 178,00 руб.

Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых

Банк предоставляет заемщику кредит путем открытия счета № с установленным лимитом кредитования, выдачей кредитной карты и невскрытого ПИН-конверта.

В соответствии с полисом-офертой АО «<данные изъяты>» № при получении потребительского кредита заемщик выразил согласие на дополнительные услуги: согласие на страхование по программе «<данные изъяты>» в течение срока действия кредитного договора с ежемесячной оплатой в размере 2 500,00 рублей в количестве <данные изъяты> страховых взносов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000,00 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, при использовании <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования – <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО2 при оформлении Индивидуальных условий своей подписью, подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять вышеуказанные условия кредитования, согласен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Личность заемщика удостоверена кредитором, на основании паспорта серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанного в Индивидуальных условиях, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения кредитного договора и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые перед истцом денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты минимального размера платежа.

В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом, который содержит информацию о движении денежных средств по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведенных выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не опроверг и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 842,87 руб., из которых: 107 155,02 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11 826,38 руб. – просроченные проценты; 6 955,44 руб. – комиссии; 447 руб. – комиссии за ведение счета; 290,28 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 166,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2,46 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Проверяя сумму кредитной задолженности заемщика перед кредитором, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчет задолженности, произведенный истцом, верным.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 736,86 руб., что подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 842,87 руб., из которых: 107 155,02 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11 826,38 руб. – просроченные проценты; 6 955,44 руб. – комиссии; 447 руб. – комиссии за ведение счета; 290,28 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 166,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2,46 руб. – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,86 руб., всего 130 579,73руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко