УИД: 31RS0007-01-2025-002307-33 Дело № 2-1721/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк; недополученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 составила завещание, в котором гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещала ФИО3; автомобиль ВАЗ 2105 1983 года выпуска завещала ФИО4; все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2 в чем бы такое ни заключалось где бы ни находилось, в том числе квартиру расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? доле каждому.

ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако нотариус не включил в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данный земельный участок.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила: признать за ней право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного требования, о чем указал в заявлении направленном в суд.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, №, № (счет закрыт) с причитающимися процентами и компенсациями;

денежного вклада, хранящегося в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями;

недополученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, в котором гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещала ФИО3; автомобиль ВАЗ 2105 1983года выпуска завещала ФИО4; все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2 в чем бы такое ни заключалось где бы ни находилось, в том числе квартиру расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? доле каждому.

ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: на земельный участок с кадастровым номером 31:04:0301003:789 расположенного по адресу <адрес>; на гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, ГСК-2, гараж 742; на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; на ? долю денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2333 руб.63 коп.; на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № (счет закрыт) в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в праве на денежные средства находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; на ? долю денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2333 руб.63 коп.; на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № (счет закрыт) в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в праве на денежные средства находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в установленном порядке нотариусом не выданы, по причине отсутствия зарегистрированного права на указанное имущество за наследодателем.

Вместе с тем, согласно членской книжки СНТ «Родник», установлено, что ФИО2 принята в члены садоводческого общества ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Губкинского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 передано 600 кв.м. земель бесплатно для коллективного садоводства «Родник, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (введен ДД.ММ.ГГГГ), имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав существо содержащегося в завещании распоряжения наследодателя ФИО2 о передаче имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2 в чем бы такое ни заключалось где бы ни находилось, ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? доле каждому, принимая во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя была направлена на передачу своим детям своего имущества в равных доля, по ? доле каждому.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, о признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования к имуществу ФИО2.

Оснований для признании права собственности на весь земельный участок не имеется.

О распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, истец не просила.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в части.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алексеева О.Ю.