Решение по делу № 2-1190/2023 от 03.04.2023

К делу №2-1190/2023

УИД 23RS0011-01-2023-000109-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «03» апреля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2021 в размере 1 203 331,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17% годовых сроком на 36 мес. Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения. Однако ФИО1 условия Кредитного договора № не выполняет, график платежей не соблюдает.

Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На дату 29.12.2012 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 203 331,44 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 6 142,27 руб., проценты за кредит – 45 145,84 руб., ссудная задолженность – 1 152 043,33 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит расторгнуть Кредитный договор № от 22.09.2021 и взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 217 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес. Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако ФИО1 условия Кредитного договора № от 22.09.2021 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На дату 29.12.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 1 203 331,44 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 6 142,27 руб., проценты за кредит – 45 145,84 руб., ссудная задолженность – 1 152 043,33 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 217 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от 22.09.2021 в размере 1 203 331 (один миллион двести три тысячи триста тридцать один) руб. 44 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 14 217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) руб., а всего 1 217 545 (один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: