Дело № 2-255/2022

22RS0035-01-2022-000196-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

- взыскать с ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 1 150 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 081 рубль 99 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по дату фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 413 рублей;

- с ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 401 605 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 344 рубля 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по дату фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 640 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что в период с января 2018 года по август 2020 года перечислял ФИО6 безналичным способом денежные средства в целях оказания ей помощи для погашения кредитных обязательств, всего перечислил ей 1 150 500 рублей. За период с 2018 года по 2021 год перечислял ФИО7 безналичным способом денежные средства в целях оказания ему материальной помощи, всего перечислил 401 605 рублей. У ответчиков отсутствуют правовые основания для возникновения прав на ранее полученные от истца денежные средства. В мае 2022 года направил в адрес ответчиков претензию о добровольном возврате денежных средств. Требования оставлены без внимания. В связи с чем, ответчики должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Судом установлено, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты № перевел на банковские карты ФИО6 №, №, № всего денежных средств в сумме 1 103 450 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, 15 000 рублей, 3 000 рублей, 15 000 рублей, 29 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 10 000 рублей 2 000 рублей, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, 15 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 5 000 рублей, 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 31 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, 2 000 рублей, 500 рублей, 38 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, 5 000 рублей, 30 000 рублей, 2 450 рублей, 1 000 рублей, 3 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, 1 500 рублей, 1 000 рублей, 30 000 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей, 10 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 19 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, 500 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей, 31 000 рублей, 2 500 рублей, 300 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 33 000 рублей, 1 000 рублей, 8 000 рублей, 3 600 рублей, 2 000 рублей, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 30 000 рублей, 2 300 рублей 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, 30 000 рублей, 3 000 рублей, 1 500 рублей, 5 000 рублей, 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, 30 000 рублей, 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 15 500 рублей, 400 рублей, 30 000 рублей, 1 500 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 1 700 рублей, 600 рублей, 1 000 рублей, 30 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 850 рублей, 3 000 рублей, 31 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей, 4 500 рублей, 3 000 рублей, 31 000 рублей, 2 500 рублей, 3 500 рублей, 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 6 300 рублей, 1 700 рублей, 1 000 рублей, 2 700 рублей, 30 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей, 30 000 рублей, 10 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 рублей, 1 000 рублей, 30 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 рублей, 30 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей. Основание переводов не указано (л.д. 11-12, 65-66).

Истец ФИО5 с принадлежащей ему банковской карты № перевел на банковские карты ФИО7 №, № денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей и 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размер 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а всего 225 300 рублей. Основание переводов не указано (л.д. 11-12, 65-66).

Истец ФИО5 с принадлежащей ему банковской карты № перевел на банковскую карту ФИО7 № денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, а всего 77 850 рублей. Основание переводов не указано.

Истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты № Газпромбанк перевел на банковскую карту ФИО7 №****5170 всего денежных средств в сумме 103 000 рублей (комиссии Банка не учитываются): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей. Основание переводов не указано (л.д. 67-69).

Всего истец перечислил ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 406 150 рублей (225 300 + 77 850 + 103 000).

В судебном заседании истец пояснял, что денежные средства перечислялись в счет погашения кредитных обязательств ФИО6, которая приобрела жилой дом в ипотеку.

Суд критически относится к такому утверждению истца, исходя из следующего.

Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по <адрес>, по условиям которого объекты недвижимого имущества, проданные с рассрочкой платежа, обременяются залогом в пользу продавца до полного расчета между сторонами по договору купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Цена отчуждаемых земельного участка и жилого дома составляет 1 500 000 рублей.

По соглашению сторон договора расчет между ними осуществляется в следующем порядке (п. 2.2 договора купли-продажи).

Денежные средства в размере 90 000 рублей покупатель уплатил продавцу за счет собственных денежных средств до подписания договора.

Денежные средства в размере 976 974 рубля покупатель обязуется уплатить продавцу в течение 33 месяцев после подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного платежа в сумме не менее 30 000 рублей за первые 32 месяца и в сумме 16 974 рубля в последний месяц платежа.

Денежные средства в размере 433 026 рублей будут перечислены на счета продавца (каждому пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на отчуждаемый объект недвижимого имущества): на имя продавца ФИО1 в размере 108 256 рублей, на имя продавца ФИО2 в размере 108 256 рублей, на имя продавца ФИО3 в размере 108 256 рублей, на имя продавца ФИО4 в размере 108 256 рублей, за счет средств материнского капитала.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 по условиям договора купли-продажи, должны были передать продавцам собственные денежные средства в размере 1 066 974 рубля (90 000 + 976 974) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 перевел на счет ФИО6 денежные средства в размере 1 103 450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на счет ФИО7 – 406 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего ФИО5 перевел ответчикам денежных средств на сумму 1 509 600 рублей, что больше 1 066 974 рубля.

При этом суд учитывает, что денежные переводы истца в разные месяцы были неоднократными (до 10 переводов), размер ежемесячных переводов был дифференцированным, от 250 рублей и до 35 000 рублей. Как пояснял сам истец, перечислял ответчикам столько денег, сколько просила ФИО6 Договорные отношения о возврате денежных средств носили устный характер. Срок возврата денежных средств не оговаривался. Устно согласовано с ФИО6, что вернет денежные средства тогда, когда сможет.

Суд учитывает, что ФИО5 начал осуществлять денежные переводы задолго до подписания договора купли-продажи и прекратил их задолго до окончания срока исполнения договора купли-продажи. Истец не являлся стороной договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и продавцам денежные средства за ответчиков не перечислял.

При всем этом стороны не отрицали, что ФИО6 и ФИО5 проживали одной семьей без регистрации брака, от совместного проживания имеются малолетние дети, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых ФИО5 обязан содержать в силу закона. Алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, были взысканы решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отец самостоятельно устранился от материального содержания своих детей. Последний денежный перевод ФИО6 в размере 250 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сыну ФИО6 - ФИО7 в размере 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные ФИО5 изложенные в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ суждения суда относительно его доводов о взыскании алиментов в твердой денежной сумме во внимание судом при рассмотрении настоящего спора не принимаются, поскольку выводы суда по иному делу, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства на счета ФИО7 переводил по указанию ФИО6

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, осуществляя денежные переводы на счета ответчиков, истец производил их по собственному усмотрению. Перечисляя ежемесячно денежные средства на счета ФИО6 и ФИО7, ФИО5 знал об отсутствии между ним и ответчиками каких-либо договорных обязательств, предусматривающих возврат денежных средств, или иное встречное исполнение. ФИО5 добровольно перечислял свои денежные средства ФИО6 и ФИО7 на условиях безвозвратности.

Таким образом, не доказано возникновение у ФИО6 и ФИО7 неосновательного обогащения за счет истца ФИО5

Следовательно, перечисление истцом денежных средств ответчикам не может быть признано неосновательным обогащением ответчиков. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку не доказано возникновение у ФИО6 и ФИО7 неосновательного обогащения за счет истца ФИО5, то оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, предъявленные к ФИО6 и ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2022 года.