77RS0033-02-2025-001830-50
Дело № 2-1653/2025
РЕШЕНИЕ (Заочное)
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику просит о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что истец передал ответчику по устной договоренности денежные средства в общем размере сумма в период с 10.10.2023 г. по 12.11.2023 г. Фактически договор займа между сторонами оформлен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с возникшим неосновательным обогащением со стороны ответчика истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 01.12.2023 г. по 09.10.2024 года составляет сумма 10.10.2024 г. истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени была оставлена без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседание установлено, что истец перевел ответчику по устной договоренности денежные средства в общем размере сумма, несколькими платежами, а именно 10.10.2023 г. на сумму сумма, 11.10.2023 г. на сумму сумма, 16.10.2023 г. на сумму сумма, 18.10.2023 г. на сумму сумма, 12.11.2023 г. на сумму сумма, что подтверждается чеками о переводе денежных средств и представленной личной перепиской в приложении WhatsApp.
Между тем, в письменном виде договор между сторонами оформлен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
10.10.2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма
Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд не может согласиться с расчётом, представленным стороной истца.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере сумма за период с 01.12.2023 г. по 09.10.2024 г. согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2023 года по 09.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга сумма за период с 14.05.2025 г. до момента фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2025 г.
Судья: