№ 2-439/2025 11RS0020-01-2025-000683-60 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
с уведомлением: истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 09 июня 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 25.05.2013 г., заключенному ответчиком с ОАО АКБ «...», в размере 97835,55 рублей - суммы процентов по ставке 0,15% в день за период с 18.06.2019 г. по 12.08.2024 г. за несвоевременную оплату задолженности, и 10000 рублей - неустойку по ставке 2% в день за период с 18.06.2019 г. по 12.08.2024 г., а также суммы процентов по ставке 0,15% в день, начисляемой на сумму основного долга 34692,51 рублей за период с 13.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 2% в день, начисляемой на сумму основного долга 34692,51 рублей за период с 13.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании ИП ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «...» и ФИО2 25.05.2013 г. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 60000 рублей посредством перечисления денежных средств на счет заемщика в Банке № ... сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15 % в день. При этом проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункты 1.1., 1.2., 1.3).
ФИО2 в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечив при наступлении сроков платежа наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункты 3.1.1., 4.1.).
Доказательств, подтверждающих понуждение ФИО2 к заключению кредитного договора на установленных условиях, суду не представлено.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия кредитного договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (л.д.14).
Между тем, ФИО2 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному возвращению заемных денежных средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнил, что повлекло формирование ссудной задолженности.
Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2019 г. со ФИО3 в пользу ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 25.05.2013 г. в размере 50006,05 рублей, из них: 20461,69 рублей по основному долгу, 29544,36 рублей - штрафным санкциям (пеням), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1700,18 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» к ФИО2 отказано (гражданское дело № 2-624/2019).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13.01.2020 г. решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № ... от 25.05.2013 г.; взыскана со ФИО2 в пользу ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» задолженность по кредитному договору № ... от 25.05.2013 г. за период с 25.08.2015 г. по 17.06.2019 г. в размере 105523,09 рублей, в том числе основной долг - 34692,51 рублей, проценты - 42552,33 рублей, штрафные санкции - 28278,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3310,46 рублей.
10.09.2020 г. судом взыскателю был выдан исполнительный лист.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
28.07.2023 г. между ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «...» «Цедентом» и ИП ФИО1 «Цессионарием» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась передача прав требований к 7048 физическим лицам (должникам Цедента) с последующим заключением дополнительных соглашений к нему об уменьшении цены права требования от 28 июля и 17 августа 2023 года.
При этом уступаемые права требования к должникам Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (пункт 1.4. данного договора).
Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ... от 28.07.2023 г.), в объем уступаемых прав вошли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № ... от 25.05.2013 г. в общей сумме 44020,51 рублей.
Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.
Таким образом, по договору цессии от 28.07.2023 г. к ИП ФИО1 перешло право требования со ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... от 25.05.2013 г.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.02.2024 г. произведено процессуальное правопреемство по делу № 2-624/2019 - замена взыскателя с ОАО АКБ «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» на ИП ФИО1, судом взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ... № ..., направленный на исполнение в ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми, где 04.06.2024 г. было возбуждено исполнительное производство № ..., оконченное фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.08.2024 г.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата кредита с причитающимися процентами по нему, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 12.08.2024 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 107835,55 рублей, из которых 97835,55 рублей - сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности, начисленная на сумму долга в размере 34692,51 рублей, и 1176805,53 рублей - неустойка. Истцом самостоятельно снижены требования по взысканию неустойки до 10000 рублей.
Однако, проверяя арифметически представленный истцом расчет заявленных требований в части начисления ответчику процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15% в день за период с 18.06.2019 г. по 12.08.2024 г., суд находит его ошибочным.
Так, по сведениям ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми от 09.06.2025 и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми от 08.08.2024 г. об окончании исполнительного производства № ... последний платеж, поступивший на депозитный счет службы судебных приставов, произведен должником ФИО2 в сумме 17851,09 рублей 06.08.2024 г., перечисленной взыскателю ИП ФИО1 09.08.2024 г.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... общая сумма долга, перечисленная взыскателю ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства № ... от 04.06.2024 г. составила 80551,14 рублей.
При таких обстоятельствах, применяя формулу расчета, приложенного истцом к иску, сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15% в день, предусмотренной кредитным договором, подлежит начислению за период с 18.06.2019 г. по 06.08.2024 г., с учетом фактически поступивших от должника сумм на депозитный счет ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми, на сумму долга 80551,14 рублей, составляет 224987,68 рублей, из которых:
Сумма долга
Период просрочки
Формула
Проценты
Сумма долга с учетом оплаты задолженности
80551,14
18.06.2019 г. по 06.06.2024 г.
80551,14 х 1815 дн. х 0,15%
219300,47
80551,14-0,50-16,02=80534,62
80534,62
06.06.2024 г. по 13.06.2024 г.
80534,62 х 8 х 0,15%
966,41
80534,62-12856,43 = 67678,19
67678,19
13.06.2024 г. по 27.06.2024 г.
67678,19 х 15 х 0,15%
1522,75
67678,19-54,0-7753,26 = 59870,93
59870,93
27.06.2024 г. по 12.07.2024 г.
59870,93 х 16 х 0,15%
1436,90
59870,93-4044,54 = 55826,39
55826,39
12.07.2024 г. по 23.07.2024 г.
55826,39 х 12 х 0,15%
1004,87
55826,39-22603,50 =33222,89
33222,89
23.07.2024 г. по 26.07.2024 г.
33222,89 х 4 х 0,15%
199,33
33222,89-2713,22=30509,67
30509,67
26.07.2024 г. по 05.08.2024 г.
30509,67 х 11 х 0,15%
503,40
30509,67-12658,58=17851,09
17851,09
05.08.2024 г. по 06.08.2024 г.
17851,09 х 2 х 0,15%
53,55
Итого:
224987,68
Следовательно, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности, начисляемых по ставке 0,15 % в день, что предусмотрено кредитным договором, за период с 18.09.2019 г. по 06.08.2024 г. в размере 97835,55 рублей, а также неустойка, начисляемая по ставке 2% в день за период с 18.06.2019 г. по 06.08.2024 г. в размере 10000 рублей, то есть в пределах заявленных истцом исковых требований в этой части.
Кроме того, истцом ИП ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 34692,51 рублей за период с 13.08.2024 г. и по дату фактического исполнения решения суда, а также в соответствии со статёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, подлежащей начислению по ставке 2% в день на сумму долга 34692,51 рублей за период с 13.08.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая данные исковые требования истца, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса
Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что на дату принятия судом решения задолженность по кредитному договору в виде взыскиваемых по данному решению процентов и неустойки, ответчиком кредитору в добровольном порядке не возвращена, со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом фактического погашения долга, начисляемых по ставке 0,15% в день, начиная с 09.06.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также неустойка по ставке 2% в день, начисляемая на сумму фактического погашения долга, начиная с 09.06.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 103 ГПК РФ учитывая, что исковые требования истца в части процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15 % в день, предусмотренных кредитным договором, за период с 18.09.2019 г. по 06.08.2024 г. удовлетворены судом в заявленном размере, с ответчика в бюджет муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4235,07 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ...) сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности, начисленных по ставке 0,15 % в день за период с 18.06.2019 г. по 06.08.2024 г. в размере 97835,55 рублей, а также неустойку по ставке 2 % в день за период с 18.06.2019 г. по 06.08.2024 г. в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общую сумму долга 80551,14 рублей, за период с даты принятия решения - 9 июня 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать со ФИО2, ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 2% в день на общую сумму долга 80551,14 рублей, за период - с даты принятия решения 9 июня 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать со ФИО2, ... в бюджет муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4235,07 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
...
... судья - А.Ю. Лисиенко
...
...