УИД 74RS0№-74

Дело № 2а-7120/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре В.В. Копич

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3, ФИО4 РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Корпорация 21 век» обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

В обоснование административных исковых требований истец указал, что 20.05.2022 года в Курчатовский районный отдел судебных приставов г. Челябинска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документы были получены Курчатовским РОСП г.Челябинска, однако до настоящего времени исполнительнее производство не возбуждено. Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, выразившиеся в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, а также в не своевременном возбуждении исполнительного производства (л.д.3-4).

Определением от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска.

Представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик старший судебныйпристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 участия в суде не принимала, направила письменный отзыв, где указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершены все действия по исполнению судебного постановления. Отсутствие желаемого для заявителя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. Совокупность условий, необходимых для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным, отсутствует в связи с чем, считала, что требования удовлетворению не подлежат (л.д.19-52).

Представители ответчиков УФССП по Челябинской области, Курчатовского РОСП, заинтересованное лицо ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно ПК АИС ФССП России 02.11.2022 года в Курчатовском РОСП г.Челябинска зарегистрирован судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района <адрес> Республики, в отношении ФИО1 в пользу ООО «Корпорация 21 век» о взыскании задолженности в размере 89280 руб. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю ФИО5 для принятия процессуального решения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района <адрес> Республики, судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 47-49).

Согласно сведениям, содержащимся в ПК АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю посредством Единого портала государственных услуг.

В ходе проверки установлено, что при регистрации исполнительного документа допущена ошибка в сведениях о должнике, а именно вместо «ФИО1» внесены сведения « ФИО2».

22.11.2022 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, копия направлена в адрес взыскателя.

В рамках исполнительного производства, в целях установления принадлежности имущества должнику, наличия открытых счетов и вкладов в банках, наличия сведений о месте работы, сумме начисленной заработной платы, сведений о заключении и расторжении брака, фактического проживания и регистрации должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам установлено, что счета в банках и иных кредитных организациях, помимо ПАО «Почта-Банк», ПАО «МТС –Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» на имя должника не открывалось.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, для исполнения направлены в кредитные организации.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска предприняты предусмотренные ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ меры по исполнению судебного решения.

В силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств подтверждающих факты бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав и законных интересов ООО «Корпорация 21 век».

Суд принимает во внимание, что предусмотренный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ,судебнойзащите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с административного ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к судебным расходам отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что представитель ООО «Корпорация 21 век» в судебном заседании не участвовал, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований иска не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Корпорация 21 век» к старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3, ФИО4 РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022