Дело № 2-766/2025
УИД 74RS0038-01-2024-004031-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Инякиной В.Р.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к К.С.В. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском К.С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 97 345,25 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 601,14 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5859 руб.; судебные издержки в размере 94,80 руб.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и К.С.В. был заключен договор кредита № от ДАТА. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от ДАТА было передано ООО «АФК» в размере задолженности 108 876 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права. ДАТА в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДАТА, вынесенного судебным участком мирового судьи № АДРЕС, с должника К.С.В. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 152 670 руб. 47 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДАТА. Задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА составляет 97 345,25 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и К.С.В. был заключен договор кредита №.
Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС № от ДАТА с К.С.В. взыскана задолженность по договору № №, расходы по оплате госпошлины в общем размере 152 670 руб. 47 коп.
ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДАТА было передано ООО «АФК» в размере задолженности 108 876 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права.
ДАТА произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК».
ДАТА в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДАТА.
Согласно постановлению от ДАТА, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника К.С.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», окончено в связи с фактическим исполнением.
Обращаясь в суд, ООО «АФК» указывает на формирование задолженности у ответчика в виде процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом условий кредитного договора, заключенного сторонами, они содержат условие платы за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 97 345,25 руб.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДАТА, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства. Следовательно, расчет процентов подлежит произведению по ДАТА.
Кроме того, ответчиком заявлены исковые требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Нарушенное право согласно положениям п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
В абзаце втором пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что последний платеж был осуществлен ответчиком ДАТА, с настоящим иском в суд истец обратился ДАТА посредством почтовой связи, то срок исковой давности по требованиям, предшествующим периоду ДАТА (ДАТА – 3 года), истцом пропущен.
Согласно досудебной претензии, по состоянию на ДАТА размер задолженности К.С.В. составлял 108 876,73 руб., в том числе: сумма основного долга 65 794,82 руб., сумма процентов 41 833,52 руб., госпошлина 1 248,39 руб.
Из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, в счет погашения задолженности по исполнительному производству с К.С.В. были взысканы денежные средства за период с 2021 по 2024 год, в том числе погашена сумма процентов в размере 41 833,52 руб. платежами за период с ДАТА по ДАТА, следовательно, размер основного долга по состоянию на ДАТА составлял 65 794,82 руб.
Таким образом, размер задолженности по процентам, на сумму основного долга 65 794,82 руб., по состоянию на ДАТА, с учетом периода срока исковой давности, за период с ДАТА по ДАТА (дата исполнения обязательств), с учетом погашения задолженности составит 26 629,93 руб., исходя из следующего расчета:
65 794,82 х 57 дней (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/365= 1 839,19 руб.
65 794,82 х 365 дней (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/365= 11 777,28 руб.
65 794,82 х 365 дней (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/365= 11 777,28 руб.
65 794,82 х 14 дней (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/366= 450,50 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 3 396,15 руб.
62 398,67 х 3 дня (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/366= 91,55 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 305 руб.
62093,67 х 8 дней (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/366= 242,95 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 54,69 руб.
62038,98 х 3 дня (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/366= 91,02 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 25999,86 руб.
36 039,12 х 17 дней (ДАТА – ДАТА) х17,9%/366=299,64 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 24892,59 руб.
11146,53 х 1 день (ДАТА – ДАТА) х17,9%/366=5,45 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 361,20 руб.
10785,33х 1 день (ДАТА – ДАТА) х17,9%/366=5,27 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 2150,40 руб.
8634,93 х 2 дня (ДАТА – ДАТА) х 17,9%/366= 8,45 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 182,96 руб.
8 451,97 х 10 дней (ДАТА-ДАТА) х 17,9%/366= 41,34 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 8 440,94 руб.
11,03 х 1 день (ДАТА-ДАТА) х 17,9%/366=0,01 руб.
частичное погашение задолженности ДАТА в размере 11,03 руб.
Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, рассчитанной исходя из суммы задолженности 65 794,82 руб., с учетом внесенных ответчиком оплат в счет погашения задолженности, составит 26 629,93 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит частичному удовлетворению.
Истцом, также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 601,14 руб., а также о взыскании процентов с моменты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком в счет исполнения решения суда в пользу истца производились периодические платежи, к настоящему времени денежные средства полностью выплачены ДАТА, суд приходит к выводу, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДАТА по ДАТА, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исходя из суммы задолженности по состоянию на ДАТА в размере 65 794,82 руб., с учетом частичной оплаты, составит: 15 426,59 руб., исходя из следующего расчета:
с ДАТА по ДАТА (45 дн.): 65 794,82 x 45 x 7,50% / 365 = 608,38 руб.
с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 65 794,82 x 56 x 8,50% / 365 = 858,04 руб.
с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 65 794,82 x 14 x 9,50% / 365 = 239,75 руб.
с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 65 794,82 x 42 x 20% / 365 = 1 514,18 руб.
с ДАТА по ДАТА (23 дн.): 65 794,82 x 23 x 17% / 365 = 704,82 руб.
с ДАТА по ДАТА (23 дн.): 65 794,82 x 23 x 14% / 365 = 580,44 руб.
с ДАТА по ДАТА (18 дн.): 65 794,82 x 18 x 11% / 365 = 356,91 руб.
с ДАТА по ДАТА (41 дн.): 65 794,82 x 41 x 9,50% / 365 = 702,11 руб.
с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 65 794,82 x 56 x 8% / 365 = 807,56 руб.
с ДАТА по ДАТА (308 дн.): 65 794,82 x 308 x 7,50% / 365 =4 164 руб.
с ДАТА по ДАТА (22 дн.): 65 794,82 x 22 x 8,50% / 365 = 337,09 руб.
с ДАТА по ДАТА (34 дн.): 65 794,82 x 34 x 12% / 365 = 735,46 руб.
с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 65 794,82 x 42 x 13% / 365 = 984,22 руб.
с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 65 794,82 x 49 x 15% / 365 = 1 324,91 руб.
с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 65 794,82 x 14 x 16% / 365 = 403,78 руб.
с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 65 794,82 x 14 x 16% / 366 = 402,68 руб.
с ДАТА по ДАТА (3 дн.): 62 398,67 x 3 x 16% / 366 = 81,83 руб.
с ДАТА по ДАТА (8 дн.): 62 093,67 x 8 x 16% / 366 = 217,16 руб.
с ДАТА по ДАТА (3 дн.): 62 038,98 x 3 x 16% / 366 = 81,36 руб.
с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 36 039,12 x 17 x 16% / 366 = 267,83 руб.
с ДАТА по ДАТА (1 дн.): 11 146,53 x 1 x 16% / 366 = 4,87 руб.
с ДАТА по ДАТА (1 дн.): 10 785,33 x 1 x 16% / 366 = 4,71 руб.
с ДАТА по ДАТА (2 дн.): 8 634,93 x 2 x 16% / 366 = 7,55 руб.
с ДАТА по ДАТА (10 дн.): 8 451,97 x 10 x 16% / 366 = 36,95 руб.
с ДАТА по ДАТА (1 дн.): 11 x 1 x 16% / 366 = 0 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 426,59 руб. за период с ДАТА по ДАТА.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. п. 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, материальное положение ответчика, период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, период неисполнения должником своих обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 3 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами в размере 26 629,93 руб., начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5859 руб.
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1071,97 руб. (5859 руб./161946х29 629,93), а также почтовых расходов в размере 17,35 руб. (94,80 руб. х18,3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с К.С.В. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 26629,93 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,97 рублей, почтовые расходы в размере 17,35 рублей, всего взыскать 30 719,25 руб.
Взыскать с К.С.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 26 629,93 рубля начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к К.С.В. о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Р. Инякина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий В.Р. Инякина