Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Люберцы Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иваниной ЕЛ., при помощнике судьи М.А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Х.И.Х. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Х.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере: 116 568 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 23 196 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 17% годовых на ДД.ММ.ГГ; 184 538 руб. 53 коп. - сумма процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 100 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга 116 568 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 116 568 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Х.И.Х. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Х.И.Х. по доверенности С.А.П. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «Долговой центр» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Х.И.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 122 621 руб. 56 коп., сроком до ДД.ММ.ГГ, под 17% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся клиентом ежемесячно в дату списания денежных средств, указанную в Графике платежей (п. 4.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование)).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 10.3 Условий).
Факт предоставления банком кредитных средств в размере 122 621 руб. 56 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, открытого на имя заемщика, а также распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ в получении карты.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты, однако в установленный договором срок, денежные средства по договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании заключенных договоров цессии права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 139 764 руб. 32 коп. (из которых: основной долг – 116 568 руб. 13 коп., проценты – 23 196 руб. 19 коп.) переданы следующим лицам:
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ПАО «Московский Кредитный Банк» к ООО «Амант»
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ООО «Амант» к ООО «Долговой центр МКБ» (с ДД.ММ.ГГ ООО «Долговой центр»)
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ООО «Долговой центр» к ООО «Альтафинанс»
- по договору № от ДД.ММ.ГГ (с учетом агентского договора № от ДД.ММ.ГГ) – от ООО «Альтафинанс» к ИП ФИО2
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ИП ФИО2 к ИП ФИО1
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общем размере 139 764 руб. 32 коп., а также проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку погашения долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.
От представителя ответчика поступило ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданско-го кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своего права банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГ (дата заключения договора цессии №), соответственно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.
Настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности. Данное обстоятельство, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении требований ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Х.И.Х. о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Л. Иванина