Дело № 2-1387/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при помощнике судьи Трофимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 486 000 руб. на срок 78 мес. под 17,9 % годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец имеет право на истребование всей суммы задолженности.
За ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 475 189 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга в размере 354 901 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 120 288 руб. 24 коп.
Требование истца о расторжении кредитного договора и оплате задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просят расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 475 189 руб. 73 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 951 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседании. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 486 000 руб. на срок 78 мес. под 17,9 % годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д.16-20, 25-27)
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства (л.д. 24).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета, в которой отражены операции по кредитному договору (л.д.24), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование истца о погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 14), оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 475 189 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 354 901 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 120 288 руб. 24 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9-12), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 354 901 руб. 49 коп., а также просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 120 288 руб. 24 коп., а потому в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7 951 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 354 901 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 120 288 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 951 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 г.
Судья Т.В. Кузнецова