ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Гурман З.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-3025/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-002440-83

пост. 22.08.2023 г.

дело № 33-3304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Рабдановой Г.Г.,

при секретаре Тубчинове Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения – <...>, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) денежную сумму в размере 16 860 руб. (9240 руб. (неустойка за период с 23 июня 2022 г. по 24 мая 2023 г.)+2000 руб. (компенсация морального вреда)+5620 руб. (штраф)).

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 27,50 руб. в день, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 руб.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Обращаясь в суд к ПАО «Россети Сибирь», ФИО1 просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения – <...>, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 июня 2022 г. по 24 мая 2023 г. в размере 9240 руб. и с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения в размере 27,50 руб. за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п. 1 и п. 2 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья, класс напряжения 0,23 кВ). В силу п. 2 Договора истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, 22 декабря 2021 г. по выданным банковским реквизитам ответчика им внесена денежная сумма в размере 550 руб. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения <...>, расположенного по адресу: <...>п. 3 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 Договора), то есть до 22 июня 2022 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем ответчика ФИО2 в адрес суда направлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 просит решение суда изменить и принять по делу новое с учетом доводов ответчика, изложенных в жалобе, отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ограничить размер взыскиваемой неустойки периодом с 23.06.2022 по 26.06.2023 и суммой в размере 10 037,50 руб. Указывает, что в соответствии с условиями Типового договора установлен размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Общее количество дней просрочки не может превышать 1 год, т.е. период начисления неустойки должен быть ограничен 23.06.2023, а общая сумма неустойки не может превышать 550*5%*365 дней=10 037,50 руб. При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, мощностью до 150 кВт, отсутствует признак «возмездности договора». Таким образом, требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Поэтому в требованиях о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 возражал против отмены или изменения решения по доводам жалобы.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения – <...>, расположенного по адресу: Республика <...>, кадастровый номер ....

... г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п. 1 и п. 2 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройство 10 кВт; категория надежности третья, класс напряжения 0,23 кВ). В силу п. 2 договора истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, 22 декабря 2021 г. по выданным банковским реквизитам ответчика им внесена денежная сумма в размере 550 руб. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения <...>, расположенного по адресу: <...> (п. 3 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора), то есть до 22 июня 2022 г.

К указанному сроку договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.

24.05.2023 г. истец обратился за судебной защитой своих интересов, поскольку ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца, свои обязательства не исполнил, письменное соглашение о новом сроке исполнения договора не подписал.

Суд, разрешая спор, признал обоснованными требования ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения в размере 9 240 руб. (за период с 23 июня 2022 г. по 24 мая 2023 г., в соответствии с расчетом стороны истца), с указанием в решении о последующем начислении неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком условий договора об осуществлении договора технологического присоединения к электрическим сетям (в размере 27,50 руб. в день).

При этом суд исходил из того, что в отсутствие каких-либо правовых оснований сетевая организация в срок, установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не выполнила технические условия, не осуществила присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу помещения.

Судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами жалобы, считает неверным расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, поскольку не было учтено, что период, за который взыскивается неустойка, подпадает под действие моратория, предусмотренного п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с ответчика следовало взыскать неустойку в размере 6462.50 руб., исключив период с 23.06.2022 г. по 01.10.2022 г.

Согласно п. 20 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предельный размер неустойки не может превышать цену услуги.

В связи с изложенным, судебная коллегия изменяет решение в этой части и взыскивает неустойку в размере 550 руб.

Оснований для отмены решения в части возложения обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение судебная коллегия не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с п. 7 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителейэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861) одним из этапов процедуры технологического присоединения является осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии. Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Поскольку подключение <...> к электроснабжению было необходимо для личных нужд истца, и несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд обоснованно на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 550 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере1275 руб.

Руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2023 года изменить.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1275 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: