Дело № 2-1973/2022

Поступило 08.02.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-000993-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Объединение Специалистов Строителей Приангарья» о передаче результата незавершенной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Специалистов Строителей Приангарья», в котором просит обязать передать результат незавершенной по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ работы: сруба жилого дома, изготовленного из круглых брёвен, материал: сосна. Способ обработки брёвен: ручной, под скобень; изготовленный в соответствии с Приложением ... (план 1 этажа, план 2 этажа) к договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 17 902 800 руб.; взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей; взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что между сторонами был заключен договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по заготовке, обработке круглых бревен диаметром 300-320 мм методом ручной рубки, изготовлению сруба жилого дома и его последующего монтажа на земельном участке истца с кадастровым номером 54:19:112001:547 по адресу: Новосибирская область, МО Мочищенский сельсовет, в соответствии с утвержденными сторонами планом-схемой, техническим заданием, графиком работ, графиком оплаты, которые являются неотъемлемой частью договора, а истец обязался принять результат работ и уплатить цену.

В установленный договором сроки первый этап работ – изготовление сруба – не был выполнен. От представителя подрядчика ФИО1 поступала информация о различных обстоятельствах, препятствующих выполнению работ: некачественное сырье, его болезнь. По сообщению ФИО1 сруб был изготовлен в конце октября, однако официального уведомления о завершении работ с приложением подтверждающих документов от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой сообщить дату приемки выполненного этапа работ и представить к моменту приемки всю необходимую документацию на сруб, однако данное письмо осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о расторжении договора в связи с существенной задержкой сроков выполнения работ, о необходимости передачи истцу работ, выполненных к моменту расторжения договора, а также уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. При этом истец добровольно снизил сумму неустойки до 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на претензию, в котором ответчик не признал предъявленных требований, ссылаясь на несуществующие договоренности об изменении сроков выполнения работ. В данном ответе ответчик уведомил об изменении стоимости работ по договору в связи с увеличением объемов выполненных работ. Данное изменение не было согласовано с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в целях определения объемов фактически выполненных работ, подлежащих передаче, и осуществления окончательных расчетов между сторонами истец направил ответчику уведомление о необходимости явки на составление акта обмера этапа выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на уведомление о вызову на обмеры выполненных работ, в котором отказался принимать участие в составлении акта обмеров выполненных работ до момента, пока истцом не будет подписано дополнительное соглашение к договору с завышенными объемами.

В ответ на данный ответ истец повторно уведомил ответчика о необходимости принять участие в составлении акта. Ответчик повторно отказался, принуждая истца заключить дополнительное соглашение к договору без каких-либо обосновывающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец явилась на место нахождения результата выполненных работ, однако находящиеся на земельном участке представители ответчика истца до осмотра не допустили, о чем был составлен акт и что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.116-119). Просил снизить неустойку (л.д.200-203)

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв. Возражал в части передачи сруба истцу, так как он принадлежит на праве собственности ФИО4, которая имеет намерение продолжать дальше строить сруб и жить в доме

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и исходя из положений ст. 743 ГК РФ, определяет цену договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Однако, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, что по сути и составляет предмет договора.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (заказчик) и ООО «ОССП» (подрядчик) был заключен договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по заготовке, обработке круглых бревен диаметром 300-320 мм методом ручной рубки, изготовлению сруба жилого дома и его последующего монтажа на земельном участке истца с кадастровым номером 54:19:112001:547 по адресу: Новосибирская область, МО Мочищенский сельсовет, в соответствии с утвержденными сторонами планом-схемой, техническим заданием, графиком работ, графиком оплаты, которые являются неотъемлемой частью договора, а истец обязался принять результат работ и уплатить цену (п. 1.1 договора) (л.д.9-13)

В соответствии с п. 10 технического задания (Приложение ... к Договору) в состав работ по договору вошли следующие работы: подготовка плана-схемы, подготовка материала для изготовления сруба на базу подрядчика, окорение бревен скоболем, обработка бревен рубанком, обработка антисептиком чаш и пазов, изготовление сруба, погрузка, доставка и разгрузка сруба на объект заказчика, монтаж сруба на объекте заказчика с обработкой антисептиком и огнезащитной обработкой бревен, сдача готового сруба, гарантийное обслуживание (л.д.14 оборот).

В соответствии с п.12 Технического задания подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению сруба из бревна со следующими характеристиками: диаметр бревен 300-320 мм, длина бревен- 2000мм, 3000мм, 4000мм и 6000мм, общий объем от 140 куб.м., высота этажей 12 венцов первый этап, 8 венцов – второй этаж, монтаж деревянных шкантов 300мм*28мм, пропитанных антисептиком, обработка бревен антисептиком, материал бревен: сосна, изготовление и монтаж несущих потолочных балок перекрытия, рубка в нижнюю чашу, ширина паза от 160 до 200 мм, способ обработки бревен: ручной под скобень (л.д.15).

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 3 000 000 рублей, и уточняется по фактически выполненным объемам работ в подписываемом обеими сторонами акте приема-передачи (л.д.9).

При этом согласно п. 14.4 Технического задания подрядчик обязуется любые изменения условия договора, в том числе в техническое задание, производить только с письменного согласия заказчика.

В соответствии с п. 2.8 договора превышение подрядчиком предусмотренных настоящим договором объемов и стоимости работ, не подтвержденные документально, и дополнительными соглашениями сторон оплачиваются подрядчиком за свой счет.

В соответствии с п.2.4 договора до начала работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от цены по договору, что составляет 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел оплату по договору путем передачи наличных денежных средств подрядчику по акту приемки-передачи денежных средств (л.д.18).

В соответствии с абзацем 2 п. 2.5 договора оплата каждого выполненного этапа работ производится не позднее 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и представления исполнительной и отчетной документации (л.д.9 оборот).

В соответствии с п. 3.2 договора срок окончания работ по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., при этом согласно графику работ (Приложение ...) подрядчик должен был изготовить сруб дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ и доставить на принадлежащий заказчику земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3 договора подрядчик выполняет работы по договору в соответствии с графиком работ и уведомляет заказчика о завершении работ по договору.

Согласно п. 6.8 договора факт выполнения работ подтверждается подрядчиком путем оформления акта выполненных работ и представлением исполнительной, платежной и иной отчетной документации.

Как установлено п. 11.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае задержки подрядчиком начала строительства более чем на 5 рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематического нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 7 календарных дней.

Согласно п. 11.6 при досрочном расторжении договора по любым основаниям заказчик обязан в течение 15 рабочих дней с момента приемки работ и оформлением соответствующей документации произвести оплату принятых работ надлежащего качества.

Согласно п. 11.7 договора, при расторжении договора подрядчик обязан передать выполненные к моменту расторжения работы и материалы надлежащего качества, а также сумму неотработанного аванса заказчику в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 8.1.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных в графике работ, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 3% от ориентировочной стоимости работ по договору.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сруб должен был быть изготовлен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что сруб был готов в октябре 2021г., представитель ответчика ФИО1 сообщил истцу о готовности сруба ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок выполнения работ по изготовлению сруба нарушен, а погрузка, доставка, разгрузка сруба на объект и монтаж сруба, противопожарная обработка не выполнены. Доводы ответчика о том, что сроки выполнения работ переносились по согласованию с заказчиком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно условиям договора все изменения и дополнения договора оформляются письменно (п. 10.1 договора). Истцом и ответчиком была предоставлена в суд переписка в электронной форме, из которой невозможно установить на какой срок перенесено окончание работ по изготовлению сруба и работ по договору в целом. Ссылки ответчика на то, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ не был готов фундамент, поэтому невозможно было вывезти сруб и произвести его монтаж на участке заказчика, не принимаются судом во внимание, так как условиями договора не предусмотрено, что работы по изготовлению сруба, его вывоз и монтаж поставлены в зависимость от возведения истцом к указанным срокам фундамента.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой сообщить дату приемки выполненного этапа работ и представить к моменту приемки всю необходимую документацию на сруб (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о расторжении договора в связи с существенной задержкой сроков выполнения работ, о необходимости передачи истцу работ, выполненных к моменту расторжения договора, а также уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. При этом истец добровольно снизил сумму неустойки до 3 000 000 руб.(л.д.28—29,35).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Поэтому договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ – с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОССП» направило ФИО2 письмо, в котором уведомило о принятии отказа в расторжении договора подряда, просило в течение 3 рабочих дней предоставить банковские реквизиты для перечисления аванса в размере 900 000 руб. В случае перемены решения и готовности оговаривать условия дополнительного соглашения, просило не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщить об этом (л.д.167-167 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОССП» перечислило 900 000 руб. ФИО2 в счет возврата аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период до расторжения договора.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 3% от стоимости работ по договору.

В исковом заявлении истец привёл расчёт взыскиваемой суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый этап работ, исходя из цены каждого этапа работ, в общем размере 17 902 800 руб., проверив который, суд признаёт верным. При этом размер неустойки не может быть выше 3 000 000 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемой неустойки, полагая его завышенным и несоответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки следует снизить, учитывая конкретные обстоятельства: истец не предъявляла ответчику претензий о нарушении ответчиком сроков до декабря 2021г., ответчик готов был передать истцу сруб в ноябре 2021г. после подписания дополнительного соглашения, уточняющего объем материала и окончательную стоимость на основании п. 2.1 договора; после расторжения договора ответчик вернул истцу аванс 900 000 руб., уплаченный истцом по договору; неустойка в размере 3 000 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по изготовлению сруба в установленные сроки, при этом истец из 3 000 000 руб. оплатила только аванс в размере 900 000 руб. Неустойка является самостоятельной мерой ответственности и не может служить способом обогащения. Суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 250 000 рублей.

Кроме требования о взыскании неустойки, истец просит обязать ответчика передать ей сруб, изготовленный по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Таким образом, истец вправе требовать у ответчика передачи ей сруба.

Однако в судебном заседании было установлено, что сруб, который был изготовлен для истца по договору подряда, был продан ответчиком ФИО4 после получения от истца уведомления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) и ООО «ОССП» (продавец) заключен договор ... купли-продажи комплекта сруба жилого дома, согласно п.1.1 которого продавец обязуется в установленный договором срок с использованием собственной техники и механизмов выполнить работы по заготовке, обработке круглых бревен диаметром 280-380 мм методом ручной рубки, изготовлению сруба жилого дома в соответствии с утвержденными заказчиком и подрядчиком план-схемой (Приложение ...) общей площадью 244 кв.м. и передать его в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект сруба дома (л.д.147-151 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «ОССП» заключили дополнительное соглашение, по которому уточнили предмет договора – передаче подлежит сруб, который предназначался для третьего лица, и уточнили стоимость работ. (л.д. 152-157 том 1).

Продавец исполнил свое обязательство, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173). Покупателем была уплачена сумма по договору в полном объеме (л.д.175,176).

Таким образом, в настоящее время собственником сруба является ФИО4

Как пояснили представители ответчика в судебном заседании, сруб в настоящее время находится на территории ответчика, так как ФИО4 оставила его на временное хранение, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сруб был арестован.

При таких обстоятельства, поскольку сруб не находится в собственности у ответчика и ему не принадлежит, а принадлежит ФИО4, он (сруб) не может быть истребован у ответчика, и ответчик не может быть обязан судом передать истцу имущество, которым ответчик не владеет.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 на своевременное получение результата работ по договору, истец вправе требовать возмещения ей морального вреда за счет ответчика.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истца, период нарушения прав истца, не исполнение требований потребителя в добровольном порядке, и находит разумным и справедливым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, то есть частично, учитывая при этом, что истцом в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей достаточных доказательств не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 127 500 рублей (250 000 + 5000 = 255 000 руб. /2).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемого штрафа суд не находит, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения прав потребителя.

Поскольку в связи с категорией спора о защите прав потребителя госпошлина не уплачивается, ФИО2 подлежит возврату госпошлина в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении требования истца об истребовании у ответчика сруба отказано, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета ответчику и третьим лицам совершения действий со срубом и ареста сруба.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Объединение Специалистов Строителей Приангарья» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 127 500 руб., всего 382 500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Выдать ФИО2 справку на возврат государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Объединение Специалистов Строителей Приангарья» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение ответчиком и любыми третьими лицами любых действий (за исключением консервации), связанных с разборкой, перевозкой, отчуждением, уничтожением, реконструкцией, обременением сруба жилого дома, изготовленного в ходе исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора подряда №01/02/2021 от 18.02.2021; в виде ареста сруба жилого дома, изготовленного в ходе исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора подряда №01/02/2021 от 18.02.2021 из круглых бревен, материал: сосна, способ обработки бревен: ручной, под скобень; изготовленный в соответствии с Приложением №1 (план 1 этажа, план 2 этажа) к договору подряда №01/02/2021 от 18.02.2021 с длиной первого этажа 15 200 мм., шириной первого этажа 15 000 мм., длиной второго этажа 15 000 мм., шириной 8 000 мм., и расположенный на земельном участке с кадастровым номером 22:12:700:203:305 по адресу: Алтайский край, Залесовский район, с. Залесово, принятые определением от 28.02.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.