УИД: 34RS0<номер>-56

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 апреля 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N <номер> от 03.10.2011г. по состоянию на 14.11.2022г. в сумме 201 097.07 рублей, из которых сумма основного долга 143 647.95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 18 189.32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования 35 085.80 рублей, штраф при возникновении просроченной задолженности 4 000 руб., сумма комиссий за направление извещения 174 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210.97 рублей.

В обоснование своих требований ООО "ХКФ Банк" указал, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 229 040 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется по графику платежей безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 30.11.2014г. банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от 12.01.2023г. дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительство ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, почтовое извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2011г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор N <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 229 040 рублей, процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых.

С условиями договора, тарифами и графиком погашения ответчик был ознакомлен.

ООО "ХКФ Банк" выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 229 040 рублей, из которых 200 000 руб. сумма к выдаче и 29 040 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: размер кредита и суммы процентов за пользование кредитом, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

30.11.2014г. банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору через 30 календарных дней с момента направления требования, которое оставлено без удовлетворения.

21.02.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга.

15.08.2019г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, не согласившейся с размером задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022г. в сумме 201 097.07 рублей, из которых сумма основного долга 143 647.95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 18 189.32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования 35 085.80 рублей, штраф при возникновении просроченной задолженности 4 000 руб., сумма комиссий за направление извещения – 174 руб.

Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

Указанная задолженность подтверждается представленным Банком расчетом, который ответчиком не оспорен.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 5 210.97 руб. уплаченная по платежному поручению <номер> от 27.11.2017г. и от <номер> от 21.11.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> <номер> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору N <номер> от 03.10.2011г. по состоянию на 14.11.2022г. в сумме 201 097.07 рублей, из которых сумма основного долга 143 647.95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 18 189.32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 35 085.80 рублей, штраф при возникновении просроченной задолженности 4 000 руб., сумма комиссий за направление извещения 174 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210.97 рублей., итого взыскать: 206 308 руб. 04 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.