2-3271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд. Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, принадлежащим наследодателю, и включении этого имущества в состав наследства, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о включение недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, о признании земельного участка и расположенного на земельном участке жилого дома принадлежащими единолично наследодателю ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка кадастровый номер № площадью 832 кв. метра расположенный по адресу: <адрес> с расположенными на земельном участке строениями.

Истец, являясь наследником первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти отца.

Ответчик ФИО2, которая является супругой наследодателя ФИО4, также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с тем, что земельный участок был приобретен в собственность ФИО4 в период брака с ответчиком ФИО2, нотариус определил земельный участок к совместно имуществу нажитому супругами, и исключил из состава наследства в качестве супружеской доли 1\2 долю земельного участка и расположенных на нем строений. Истец не согласна с решением нотариуса, заявила нотариусу возражения, который приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство, до разрешения спора в суде.

Истец в обоснование заявленного к ответчику требования о признании земельного участка и расположенного на земельном участке жилого дома принадлежащими единолично наследодателю ФИО4, указала, что фактически земельный участок был предоставлен ее отцу члену ДНТ «Донской сад» в пользование в 2005 году, до заключения брака с ответчиком. ФИО4 до заключения брака с ответчиком построил на земельном участке жилой дом и иные строения. Указанное имущество являлось предметом спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 и его бывшей супругой ФИО5, который рассматривался мировым судьей. По результатам рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение утвержденное определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области от 08 июля 2008 года.

В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО5 отказалась от заявленных к ФИО6 у П.В. требований о разделе совместно нажитого имущества, взамен ФИО4 по условиям мирового соглашения выплачивал бывшей супруге 70 000 руб.

Истец, ссылаясь на ст. 36 Семейного кодекса РФ, считает, что земельный участок и расположенные на нем строения, являются собственностью наследодателя, принадлежат ему единолично, так как приобретены наследодателем в собственность до заключения брака с ответчиком ФИО2, в связи с чем, истец просит включить недвижимое имущество в состав наследственного имущества, без выделения супружеской доли.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. В обоснование возражений против иска ответчик пояснила, что проживала с ФИО4 с 2010 года, брак между ней и ФИО4 был зарегистрирован 20.09.2016 года. В период брака с ФИО2, постановлением Администрации г. Волгодонска № 1316 от 06.09.2017 года в

собственность ФИО4 предоставлен земельный участок кадастровый номер № площадью 832 кв. метра расположенный по адресу: <адрес>

В период брака, ФИО2 и ФИО4 оформили разрешение на строительство и за счет совместных средств построили жилой дом площадью 63 кв. метра, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 считает, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4 - жилой дом и земельный участок является совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО2 имуществом, в связи с чем, ФИО2 имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо: нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца и его представителя ФИО7, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании из объяснения истца и его представителя, истец, оспаривает право ответчика ФИО2 на супружескую долю имущества, нажитого ответчиком во время брака с наследодателем ФИО4, и являющегося их совместной собственностью.

Истец полагает, что ФИО4 приобрел в собственность земельный участок и построил на нем жилой дом, в период брака с ФИО5, с которой, после расторжения брака, в 2008 году произвел раздел совместно нажитого имущества: состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Из письменных доказательств в судебном заседании установлено, что между наследодателем ФИО4 и ответчиком ФИО2 20.09.2016 года был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 вышеприведенного Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства из представленных ответчиком письменных доказательств установлено, что в собственность ФИО4 в период его брака с ФИО2, постановлением Администрации г. Волгодонска № 1316 от 06.09.2017 года предоставлен земельный участок кадастровый номер 61:48:0030201:438 площадью 832 кв. метра расположенный по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ДНТ «Донской сад» участок № 409. (л.д.36)

В июле 2018 года наследодатель ФИО4, в период брака с ответчиком, обратился в комитет по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгодонска с заявлением о выдаче разрешения на строительство на земельном участке жилого дома. Из его содержания, усматривается просьба заявителя о выдаче разрешения на строительство жилого дома, а не на реконструкцию ранее существовавшего объекта недвижимости, что подтверждает доводы ответчика, о том, что на земельном участке, находившемся в пользовании у наследодателя, находилось сооружение не пригодное для проживания, в связи с чем, ФИО4 и ФИО2 занимались в период брака строительством жилого дома.

После строительства жилого дома, кадастровым инженером 06.02.201 года составлен технический план жилого дома, и 07.02. 2019 года, ФИО4, супругу ответчика, выдано разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства, при этом, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.37-44) государственная регистрация права собственности на земельный участок зарегистрировано за наследодателем ФИО4 05.10.2017 года, право собственности на жилой дом зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО4 и ответчик ФИО2 в период брака приобрели в собственность недвижимое имущество, которое после смерти ФИО4 включено нотариусом в состав наследства, с выделением ФИО2 супружеской доли.

Исковые требования, предъявленные истцом ФИО1 в рамках настоящего дела, основаны на заключенном между наследодателем ФИО4 и его бывшей супругой ФИО5 мировом соглашении, утвержденном вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области от 08 июля 2008 года в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым, ФИО5 отказалась от заявленных к наследодателю ФИО4 требований о разделе совместно нажитого имущества состоящего из дачи № 409 по ул. 11 в садоводстве «Волгодонский садовод», взамен ФИО4 по условиям мирового соглашения выплачивал бывшей супруге 70 000 руб. (л.д.8).

Документами, подтверждающими факт создания объекта недвижимости, в том числе объекта незавершенного строительства, и содержащими описание данного объекта, является кадастровый паспорт; право собственности на вновь созданный (построенный, реконструированный) жилой дом возникает с момента государственной регистрации такого права в ЕГРП, которая производится за лицом, имеющим право собственности или иное законное право на земельный участок, на котором возведен жилой дом, а также разрешение на строительство этого жилого дома.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что рассмотренное в 2008 году мировым судьей гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 и его бывшей супругой ФИО5 уничтожено, в связи с истечением срока его хранения.

Истцом, кроме определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, (л.д.8) других документов, в том числе подтверждающих окончание строительства либо позволяющих идентифицировать спорный объект как объект принадлежащего наследодателю в 2008 году недвижимого имущества, не представлено, в связи с чем, суд, учитывая непредставление истцом относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих существование у наследодателя в 2008 году объекта недвижимого имущества, не находит оснований для признания наследственного имущества, личным имуществом наследодателя ФИО4 и об отсутствии у пережившего супруга ФИО2 права на супружескую долю в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании земельного участка и жилого дома со строениями, принадлежащими единолично наследодателю, и включении этого имущества в состав наследства, заявленных к ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов