Дело № 2-3931/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Б ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «[ Б ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «[ ... ], Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ] клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 74 879 рублей, путем зачисления суммы кредита ан счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора буду являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такового зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет [Номер] и [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 74 879,20 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет [Номер].

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 75 406,51 рублей не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], однако требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,02% от суммы, указанной в заключительном требования на каждый день просрочки. Задолженность ответчика, за период с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ] оставляет 75 406,51 рублей, из которой 63 489, 13 рублей- основной долг, 8 117,38 рублей- начисленные проценты; 3 800 рублей- плат за пропуск минимального платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 75 406,51 рублей, из которой 63 489, 13 рублей- основной долг, 8 117,38 рублей- начисленные проценты; 3 800 рублей- плат за пропуск минимального платежа, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2462,20 рублей.

Представитель истца АО «[ Б ]» в предварительное судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился в АО [ Б ]» с заявлением о заключении с ним кредитного договора [ ... ] на основании которого [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на следующих условиях: сумма кредита- 74 879,20 рублей, процентная ставка-36% годовых, срок возврата кредита -[ДД.ММ.ГГГГ]. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «[ ... ] Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ] клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 74 879 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора буду являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такового зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет [Номер] и [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 74 879,20 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет [Номер], что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей), дата последнего платежа по графику -[ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. [ДД.ММ.ГГГГ]. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 75 406,51 рублей, из которых 63 489,13 руб. – основной долг, 8117,38 руб. – проценты по кредиту, 3800 руб. – плата за пропуск платежей, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), однако требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 75 406,51 рублей, из которой 63 489, 13 рублей- основной долг, 8 117,38 рублей- начисленные проценты; 3 800 рублей- плат за пропуск минимального платежа ( [ ... ]

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, при заключении кредита между АО [ Б ]» и ответчиком достигнуто соглашение о порядке погашения кредита, согласно которому задолженность подлежит погашению ежемесячно в размере 4430 руб. до [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, последний платеж – [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Ответчик произвел последний платеж в погашение кредита [ДД.ММ.ГГГГ]., денежные средства списались в счет погашения кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. и 550 руб. [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ]. (с даты платежа в неполном объеме) Банку стало известно о нарушении права неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «[ Б ] выставило ответчику ФИО2 требование (заключительное) о досрочном истребовании задолженности по договору в размере 75 406,51 рублей, из которых 63 489,13 руб. – основной долг, 8117,38 руб. – проценты по кредиту, 3800 руб. – плата за пропуск платежей, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

Данное требование представлено истцом.

С исковым заявлением истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ]

Обращению в суд с иском предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению АО [ Б ] был вынесен судебный приказ [Номер] года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «[ Б ] задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа ( [ ... ]

С учетом наличия требования о досрочном истребовании задолженности по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]., которое изменяет порядок исполнения кредитных обязательств, отсутствия платежей после [ДД.ММ.ГГГГ]., периода действия судебного приказа с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (2 месяца 27 дней), суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в суд с пропуском срока исковой давности, и уважительные причины пропуска срока отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 406 руб. 51 коп., и как следствие – взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО [ Б ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.