Дело № 2-3528/2023

УИД 29RS0018-01-2023-004542-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что между Национальным Банком «Траст» (открытое акционерное общество) (далее – НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитный договор № и договор № о расчетной карте. По кредитному договору ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 91 094 руб. 15 коп. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их использование ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил свои права требования к ответчику АО «ФАСП», которое в последующем переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». По расчетам истца у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91 094 руб. 15 коп. Указанную сумму наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме указал на несогласие с заявленным иском, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в НБ «Траст» (ОАО) заявку на получение кредита в сумме 10 687 руб. на срок 10 месяцев под 2% в месяц.

Заявка была акцептована, ФИО1 выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта 91 094 руб. 15 коп. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитной карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 91 094 руб. 15 коп.

Согласно сведениям, представленным истцом, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор №-№, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» переуступило свое право требование, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Аккорд Финанс».

Уведомление об уступке направлено ФИО1 (дата направления уведомления отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, в том числе о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных истцом расчетов следует, что истребуемая им к взысканию сумма задолженности образовалась у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам за указанный период истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа, в том числе и за указанный период, истец также обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» надлежит отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.А. Померанцева

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 11 декабря 2023 г.